Решение от 13 января 2023 г. по делу № А21-13845/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-13845/2022
г. Калининград
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2023.

Решение изготовлено в полном объёме 13.01.2023.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» (238210, Калининградская область, Гвардейский район, поселок Пригородное, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Виадук» (238210, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 821 704,25 руб. задолженности и 563 762,67 руб. неустойки по договорам поставки № 22/04/1/2022 от 22.04.2022, 06/22 от 22.06.2022, 2022/23/06 от 23.06.2022,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

22.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22/04/1/2022, по которому поставщик поставляет заказчику кровельные, стеновые и другие материалы (далее – товар) согласно спецификации, а покупатель оплачивает поставленный товар. По универсальному передаточному документу (УПД) № 45 от 19.05.2022 ответчиком получен товар на сумму 1 292 928,92 руб.

В соответствии с условиями договора (п.1.2 спецификации от 22.04.2022 № 1 к договору поставки) оплата товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней после его получения, товар должен был быть полностью оплачен до 18.07.2022. Ответчиком была произведена частичная оплата платежным поручением № 1211 от 22.06.2022 на сумму 147 928,82 руб. и № 1210 от 22.06.2022 на сумму 425 000 руб.

18.07.2022 между сторонами подписан акт сверки по договору № 22/04/1/2022 от 22.04.2022, которым подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 720 000 руб. по основному долгу.

17.10.2022 ответчику вручена претензия № 233, что подтверждается отметкой ответчика вх.259 от 17.10.2022.

Платежным поручением № 1874 от 28.10.2022 задолженность в размере 720 000 руб. оплачена.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить неустойку (штраф) по ставке 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки. За период с 19.07.2022 по 28.10.2022 (с учетом пояснений в судебном заседании 11.01.2023) истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 73 440 руб.

В соответствии с п.5.1 договора срок на досудебное урегулирование составляет 10 календарных дней.

22.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 22/06 поставки товара, по которому поставщик поставляет покупателю товар согласно спецификации, а покупатель оплачивает поставленный товар.

По универсальному передаточному документу (УПД) № 77 от 15.07.2022 ответчиком получен товар на сумму 6 110 637,35 руб. В соответствии с условиями договора (п.1 спецификации от 22.06.2022 № 2 к договору поставки) оплата товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней после его получения, товар должен был быть полностью оплачен до 13.09.2022.

12.09.2022 между сторонами подписан акт сверки по договору № 06/22 от 22.06.2022, которым подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 6 110 637,35 руб. по основному долгу. Оплата не произведена. 17.10.2022 ответчику вручена претензия № 232, что подтверждается отметкой ответчика вх.258 от 17.10.2022. Подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга по договору поставки № 06/22 от 22.06.2022 составляет 6 110 637,35 руб.

Пунктом 7.5 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить неустойку (пени) по ставке 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки. За период с 14.09.2022 по 16.11.2022 истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 391 080,79 руб.

23.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2022/23/06 поставки товара (далее – договор), по которому поставщик поставляет покупателю товар согласно спецификации, а покупатель оплачивает поставленный товар.

По универсальному передаточному документу (УПД) № 82 от 21.07.2022 ответчиком получен товар на сумму 1 711 066,90 руб. В соответствии с условиями договора (п.5 спецификации от 23.06.2022 № 1 к договору поставки) оплата товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней после его получения, товар должен был быть полностью оплачен до 19.09.2022.

19.09.2022 между сторонами подписан акт сверки по договору № 2022/23/06 от 23.06.2022, которым подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 711 066,90 руб. по основному долгу. Оплата не произведена. 17.10.2022 ответчику вручена претензия № 231, что подтверждается отметкой ответчика вх.257 от 17.10.2022. Подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга по договору поставки № 2022/23/06 от 23.06.2022 составляет 1 711 066,90 руб.

Пунктом 4.4 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить неустойку (пени) по ставке 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%. За период с 20.09.2022 по 16.11.2022 истец начислил на сумму задолженности пеню в размере 99 241,88 руб. В соответствии с п.7.4 договора срок на досудебное урегулирование составляет 15 рабочих дней.

Направленные истцом претензии с требованием оплатить задолженность и пени ответчиком не исполнены.

В связи с этим истцом заявлены исковые требования о взыскании:

-7 821 704,25 руб. задолженности по договорам поставки № 06/22 от 22.06.2022 и № 2022/23/06 от 23.06.2022,

-563 762,67 руб. пени по договорам поставки № 22/04/1/2022 от 22.04.2022, № 06/22 от 22.06.2022 и № 2022/23/06 от 23.06.2022.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком не опровергнут, однако доказательств его оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Однако законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Условие о выплате неустойки (0,1 % от размера задолженности), согласованы сторонами в п. 4.3, 7.5 и 4.4 договоров поставки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 64 927,33 руб., которая и подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» удовлетворить.

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Виадук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39»:

-7 821 704,25 руб. задолженности по договорам поставки № 06/22 от 22.06.2022 и № 2022/23/06 от 23.06.2022,

-563 762,67 руб. пени по договорам поставки № 22/04/1/2022 от 22.04.2022, № 06/22 от 22.06.2022 и № 2022/23/06 от 23.06.2022,

-64 927,33 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко