Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А40-279809/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-279809/24-151-2106
г. Москва
18 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025 г.

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующей судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Худобашян М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ответчику ООО «БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ» (ОГРН <***>)

о взыскании 513 065, 86 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» (далее – «Истец») и ООО «БиСиДи Уникальные фасады» (далее – «Ответчик»), были заключены договоры:

1) Договор №34-РМ-257 от 17.05.2023г. оказания услуг по ремонту и обслуживанию малой механизации, согласно которому ООО «БиСиДи Уникальные фасады» поручает, а ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» принимает на себя обязательства осуществить комплекс следующих услуг: - услуги по заявительному ремонту и обслуживанию малой механизации и электроинструмента, принадлежащей ООО «БиСиДи Уникальные фасады» на праве собственности - услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта на территории Российской Федерации.

2) Договор №34-АСТ-257 от 01.06.2023г., согласно которому ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» передает ООО «БиСиДи Уникальные фасады» за плату во временное владение и пользование инструменты и иное оборудование, находящееся в собственности ИП «Мельников Сергей Евгеньевич», именуемое в дальнейшем «Имущество», а именно: виброплита реверсивная TOR C – 330 (R) (HONDA), дизельная виброплита Wacker Neuson (серийный номер DPU 6555Н 5100009638).

3) Договор №38-АСТ-257 от 23.08.2023г., согласно которому ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» передает ООО «БиСиДи Уникальные фасады» за плату во временное владение и пользование инструменты и иное оборудование, находящееся в собственности ИП «Мельников Сергей Евгеньевич», именуемое в дальнейшем «Имущество», а именно: Wacker Neuson Виброплита DPU 4045 YE 5100009662WAC-DPU4045-014, а также оказывает услугу по доставке арендованного оборудования до Объекта и обратно.

4) Услуги в виде транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» на сумму 44 417 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора №34-РМ-257 от 17.05.2023г. оплата за оказание услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поступления счета на основании акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора №34-АСТ-257 от 01.06.2023г., оплата за арендованное имущество осуществляется на основании выставленного счета в течение 20 рабочих дней с даты подписания указанного Договора.

В силу п. 3.2 Договора №38-АСТ-257 от 23.08.2023г., оплата за арендованное имущество осуществляется на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания указанного Договора. Кроме того, ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» по заказу ООО «БиСиДи Уникальные фасады» транспортно-экспедиционные услуги, которые вошли в сумму задолженности, и, которые, также до настоящего времени не оплачены.

Факт предоставления в аренду имущества и оказания услуг по всем обязательствам, в том числе отсутствия возражений со стороны ООО «БиСиДи Уникальные фасады» по качеству предоставленного в аренду имущества и оказания услуг подтверждается подписанным с обеих сторон Актом сверки взаимных расчетов №УТ-4 от 30.11.2023г. и составляет 449 911, 00 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей) 00 копеек.

В соответствии с п. 5.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты проката арендованного имущества ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» вправе потребовать с ООО «БиСиДи Уникальные фасады» внесения арендной платы в сутки за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от оценочной стоимости арендованного имущества.

Оценочная стоимость арендованного имущества указана в п. 1.1. Договора и составляет 299 000руб. 3% от 299 000 руб. составляет 8 970 руб. (восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей).

В соответствии с п. 5.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты проката арендованного имущества ИП «Мельников Сергей Евгеньевич» вправе потребовать с ООО «БиСиДи Уникальные фасады» внесения арендной платы в сутки за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от оценочной стоимости арендованного имущества.

Оценочная стоимость арендованного имущества указана в п. 1.1. Договора и составляет 850 000 руб. 3% от 850 000 руб. составляет 25 500 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот рублей).

Общая сумма неустойки по всем договорам составляет 34 470 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят рублей) 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 779-783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчеты неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ истца, суд считает их правомерными, обоснованными, арифметически и методологически верными, в связи с чем суд также удовлетворяет требования в этой части.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) основной долг в размере 449 911 руб., неустойку в размере 34 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 684,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 653 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

К.В. Вольская