Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А14-8118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8118/2019

«24» июля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Стальсоюз», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область Грибановский район ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 3 222 414,24 руб. основного долга, 10000 руб. неустойки при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.03.2019, паспорт от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Стальсоюз» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании 3 222 414, 24 руб. основного долга и 10 000 руб. пени.

Определением суда от 20.05.2019 дело принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. Возражений против перехода в судебное разбирательство не поступило. Суд перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. В порядке ст. 156 АПК дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 222 414,24 руб. основного долга и 644 482, 85 руб. пени. Уточнение судом принято.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.2019.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Стальсоюз» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 15094-90.

Согласно п. 2.2 договора и спецификации покупатель должен оплатить товар в течении 30 календарных дней с момента поставки 100%.

В случае нарушения срок оплаты истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара, но не более 20% от неуплаченной в срок суммы (п.9.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства и поставил за период с 11.01.2018 по 07.09.2018 товар в адрес ответчика на общую сумму 15010158,45 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Между тем, ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 11 433 892,19 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 3 222 414,24 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме не погашена, истец обратился, с учетом п. 12.3 договора в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

Ответчиком сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 222 414, 24 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере

644482,85 руб. (20% от суммы долга).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39162,07 руб. госпошлины, в доход Федерального бюджета РФ 3172,42 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область Грибановский район ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Стальсоюз», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> - 3 222 414,24 руб. основного долга и 644 482,85 руб. пени, а так же 39162,07 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать в доход Федерального бюджета РФ с общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область Грибановский район ОГРН <***> ИНН <***> госпошлины в размере 3172,42 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.