Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-235463/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-235463/23-19-1808
г. Москва
15 марта 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024г.

Мотивированное решения изготовлено 15 марта 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

3-е лицо ООО "БМВ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>)

о признании случая страховым

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Абсолют страхование» с участием 3-его лица ООО «БМВ Лизинг» о признании страховым случаем дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.03.2023г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2021г. между истцом и ООО «БМВ Лизинг» заключен договор лизинга №14316/2021/023475, в соответствии с которыми ООО «БМВ Лизинг» обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а истец принять и оплачивать лизинговые платежи.

04.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №001-055-043335/22, в соответствии с которым ответчик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить потерпевшим лицам (выгодоприобретателям) страховое возмещение в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Выгодоприобретателем по риску «Полная гибель» является ООО «БМВ Лизинг».

19.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механически повреждения автомобилю «БМВ», гос. рег. номер С559АМ977.

Истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения.

Отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты и признания события страховым случаем послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 5.2.21 правил страхования, по всем рискам не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, произошедшие вследствие передачи застрахованного ТС в лизинг, аренду, прокат или залог без письменного согласования со страховщиком.

Вместе с тем, согласно предоставленным в ООО «Абсолют Страхование» документам, транспортное средство «BMW» гос. рег. номер С559АМ977 передано в аренду 01.02.2023г. ФИО3 В период использования автомобиля ФИО3 произошло заявленное событие.

ООО «Абсолют Страхование» не было уведомлено и не давало согласия на отчуждение ТС и последующую передачу автомобиля в аренду.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на то, что спорный договор не был им подписан, признан судом несостоятельным, поскольку договор аренды подписан истцом, который не воспользовался правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, в связи с чем представленный в материалы дела договор исследован судом как относимое и допустимое доказательство.

При этом, указанный договор аренды от 01.02.2023г. направлен самим истцом ответчику посредством электронной почты, адрес которой указан в заявлении о страховом случае в качестве контракта для обратной связи.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 405, 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная