Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А28-16693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16693/2019
г. Киров
02 июля 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лифтстандарт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117405, Россия, <...>, этаж 2, пом.10)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА 43" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны, промзона Промпарк)

о взыскании 6 014 800 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтстандарт" (далее – истец, ООО "Лифтстандарт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА 43" (далее – ответчик, ООО "ВЫСОТА 43") о взыскании 6 014 800 рублей 00 копеек, в том числе 5 468 000 рублей 00 копеек задолженности по договорам на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах в г. Нижний Новгород от 11.01.2019 №1, от 11.01.2019 №2, от 11.01.2019 №3, 546 800 рублей 00 копеек неустойки за период с 31.03.2019 по 21.11.2019 за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.01.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования не признал, сославшись на то, что согласно условиям заключенных им с истцом договоров, основанием для расчетов за выполненные работы являются не только акты КС-2, но и комиссионные акты о приемке работ, которые истцом не были представлены. Указал также, что субподрядчик обязан был не менее чем за 10 дней до даты приемки работ уведомить подрядчика, орган местного самоуправления, организацию строительного контроля, управляющую компанию о готовности сдачи результата работ, однако истцом указанные письменные уведомления в материалы дела не представлены. Ответчик полагает, что в отсутствие письменного уведомления ответчик не мог приступить к приемке работ и подписать комиссионные акты, без которых работы не могут считаться выполненными, принятыми и оплаченными. По мнению ответчика, акты КС-2, представленные истцом, не являются доказательствами подтверждающими выполнение работ, а служат только предварительным оформлением работ.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Высота 43" (подрядчик) и ООО "Лифтстандарт" (субподрядчик) подписан договор №1 на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах в городе Нижний Новгород от 11.01.2019 (далее – договор №1), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) в многоквартирных домах (объекты), расположенных по адресам: <...>, п.1; <...>, п.2; <...>, п.1; <...>, п.2, а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения субподрядчиком вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату выполненных работ (пункты 1.1,1.2 договора №1).

Согласно пункту 2.1 договора №1 цена договора на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах в г. Нижний Новгород составляет 1 080 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость работ определяется протоколом согласования стоимости работ, согласованным сторонами (приложение №2).

Оплата по договору осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета подрядчика в пользу субподрядчика на основании счетов, выставленных в адрес подрядчика (пункт 3.1 договора №1).

Согласно пункту 3.2 договора №1 подрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от суммы договора, не позднее чем за 10 календарных дней до начала производства работ на объектах, 20% от стоимости работ по объекту в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты принятия надлежаще оформленных документов заказчиком.

Окончательный расчет по договору производится подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту по каждому многоквартирному дому на основании подписанного присутствующими при приемке работ членами Комиссии и согласованного органом местного самоуправления, а также лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, комиссионного акта о приемке работ, подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет –фактуры, а также представления обновленных дубликатов паспортов лифтов, либо паспортов новых лифтов в случае их наличия, сертификатов и/или паспортов на оборудование, заключений о соответствии, актов технического освидетельствования по каждому многоквартирному дому в течение 3 месяцев с даты получения заказчиком подписанного и согласованного уполномоченными лицами комиссионного акта о приемке работ по соответствующему многоквартирному дому путем внесения суммы оплаты на расчетный счет субподрядчика (пункт 3.3 договора №1).

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора №1 – не более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки комплектного лифтового оборудования.

Согласно пункту 5.1 договора №1 субподрядчик обязан: в счет стоимости работ настоящего договора, выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, согласно техническому заданию (приложение №1 к договору); сдать выполненные работы в установленный срок; по завершении всех работ, не менее чем за 10 рабочих дней письменно известить подрядчика, организацию, осуществляющую строительный контроль, орган местного самоуправления, лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, орган исполнительной власти, ответственный за реализацию региональной программы капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, организацию, осуществляющую управление соответствующим многоквартирным домом о готовности передать результат выполненных работ.

В силу пункта 5.3 подрядчик обязан оплатить в сроки и в порядке предусмотренные настоящим договором выполненные субподрядчиком работы.

Выполнение работ на объектах осуществляется в соответствии с приложенными к договору техническим заданием (приложение №1), протоколом согласования стоимости работ (приложение №2), в объеме и в сроки, установленные настоящим договором, добросовестно, с надлежащим качеством (пункт 6.1 договора №1).

Приемка результатов выполненных работ договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется в соответствии с порядком, установленном разделом 7 договора №1.

Согласно пункту 7.2 договора №1 приемка работ по каждому многоквартирному дому осуществляется комиссией в составе: заказчика, представителя органа исполнительной власти, представителя организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, и лица, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Субподрядчик не менее чем за 10 рабочих дней до даты приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому обязан письменно уведомить подрядчика, орган местного самоуправления, лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, а также организацию, осуществляющую строительный контроль от имени заказчика, орган исполнительной власти, организацию, осуществляющую управление данным многоквартирным домом о готовности результата выполненных работ и необходимости приемки выполненных работ по договору с указанием даты и времени приемки выполненных работ (пункт 7.2.1 договора №1).

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется отдельно по каждому многоквартирному дому в соответствии с условиями договора. Субподрядчик при предъявлении выполненных работ к приемке представляет подрядчику подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отдельно по каждому многоквартирному дому (пункт 7.3 договора №1).

Работы считаются комиссией исполненными субподрядчиком с даты подписания присутствующими при приемке членами комиссии акта о приемке работ по соответствующему многоквартирному дому (пункт 7.4 договора №1).

Приемка выполненных работ производится только после выполнения всех работ в полном соответствии с техническим заданием (приложение №1), а также устранения всех дефектов (пункт 7.7 договора №1).

За нарушение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, указанных в пункте 3.2 договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору, до фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ, но не более 10% (пункт 9.2 договора №1).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 12.2 – договор вступает в силу после его подписания сторонами и остается в силе до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В приложении №1 к договору №1 сторонами согласовано техническое задание на выполнение предусмотренных договором работ.

Приложением №2 к договору №1 является протокол согласования стоимости работ на сумму 2 080 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 346 666 рублей 67 копеек.

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком подписаны договоры на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах в городе Нижний Новгород от 11.01.2019 №2 (далее – договор №2), от 11.01.2019 №3 (далее – договор №3).

По условиям договора №2 ООО "Лифтстандарт" (субподрядчик) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) в многоквартирных домах (объекты),,расположенных по адресам: <...>, п.1; <...>, п.2; <...>, п.3; <...>, п.4; <...>, п.5, а "ВЫСОТА 43" (подрядчик) принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора №2 цена договора составляет 2 600 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость работ определяется протоколом согласования стоимости работ, согласованным сторонами (приложение №2).

В приложении №1 к договору №2 сторонами согласовано техническое задание на выполнение предусмотренных договором работ.

Приложением №2 к договору №2 является протокол согласования стоимости работ на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 433 333 рубля 33 копейки.

По условиям договора №3 ООО "Лифтстандарт" (субподрядчик) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) в многоквартирных домах (объекты), расположенных по адресам: <...>, п.2; <...>, п.3; <...>, п.1 (пасс), а "ВЫСОТА 43" (подрядчик) принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора №3 цена договора составляет 1 600 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость работ определяется протоколом согласования стоимости работ, согласованным сторонами (приложение №2).

В приложении №1 к договору №3 сторонами согласовано техническое задание на выполнение предусмотренных договором работ.

Приложением №2 к договору №3 является протокол согласования стоимости работ на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 266 666 рублей 67 копеек.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 28.02.2019 по форме КС-2, с указанием в каждом акте адреса объекта выполнения работ и стоимости выполненных работ, на общую сумму 6 280 000 рублей 00 копеек, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.

Согласно актам приемки работ и оказания услуг, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> от 01.03.2019 , в многоквартирном доме по адресу: <...> от 07.03.2019, приемочная комиссия приняла без замечаний выполненные истцом работы на указанных объектах, результат которых передан ответчику согласно актам КС-2 от 28.02.2019.

Согласно актам приемки работ и оказания услуг, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> от 22.12.2019, приемочная комиссия приняла без замечаний выполненные истцом работы на указанном объекте, результат которых передан ответчику согласно актам КС-2 от 28.02.2019.

Согласно актам приемки работ и оказания услуг, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> от 28.12.2018, от 26.04.2019, в многоквартирном доме по адресу: <...> от 01.03.2019, приемочная комиссия приняла без замечаний выполненные истцом работы на указанных объектах, результат которых передан ответчику согласно актам КС-2 от 28.02.2019.

Платежными поручениями от 31.01.2019 №421, от 04.03.2019 №1047, от 24.04.2019 №2326, от 26.06.2019 №4046 ответчик перечислил на счет истца 812 000 рублей 00 копеек в счет оплаты работ по договору от 11.01.2019 №1.

В материалы дела представлены двухсторонние акты сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком, в соответствии с которыми по состоянию на 30.09.2019 за ответчиком числится задолженность на общую сумму 5 468 000 рублей 00 копеек, в том числе: по договору №1 в сумме 1 368 000 рублей 00 копеек, по договору №2 – 2 500 000 рублей 00 копеек, по договору №3 – 1 600 000 рублей 00 копеек.

Претензией от 08.05.2019 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 5 468 000 рублей 00 копеек и начисленные по состоянию на 08.05.2019 пени в сумме 345 216 рублей 00 копеек в срок до 15.05.2019, предупредил об обращении в суд.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики рассмотрения разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача-приемка выполненных работ.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору и их приемка ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, комиссионными актами приемки работ и оказания услуг, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в г. Нижний Новгород.

В материалах дела отсутствуют доказательства отклонения актов о приемке выполненных работ со ссылкой на ненадлежащее качество их выполнения. Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества выполненных работ в материалах дела также не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец не уведомлял о готовности сдачи результата работ подрядчика, орган местного самоуправления, организацию строительного контроля, управляющую компанию опровергнуты представленными в материалами дела комиссионными актами, подписанными представителями указанных лиц, в том числе и представителем ответчика, судом отклонены.

Доводы ответчика относительно того, что акты КС-2 не являются доказательствами подтверждающими выполнение работ, судом также отклонены как не основанные на нормах гражданского законодательства.

Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что к основным обязанностям заказчика по договору строительного подряда относится приемка выполненных работ и их оплата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтвержден подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и иными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности подтвержден подписанными обеими сторонами актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, в соответствии с которыми ответчик признал сумму долга в размере 5 468 000 рублей 00 копеек.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате выполненных по договорам работ.

На основании изложенного, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 5 468 000 рублей 00 копеек документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 546 800 рублей 00 копеек за период с 31.03.2019 по 21.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.2 договоров от 11.01.2019 №1, №2, №3 предусмотрена ответственность подрядчика в форме неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате работ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору, до фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ, но не более 10%.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком была допущена просрочка оплаты выполненных истцом работ.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты пени в установленном пунктом 9.2 договоров от 11.01.2019 №1, №2, №3 размере.

В обоснование требования о взыскании пени истец представил расчет, который проверен арбитражным судом и признан не превышающим размера неустойки, которая должна быть уплачена ответчиком при рассмотренном судом периоде просрочки, ставке пени и размере нарушенного обязательства. На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 31.03.2019 по 21.11.2019 в размере 546 800 рублей 00 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 21.11.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 53 074 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА 43" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны, промзона Промпарк) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтстандарт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117405, Россия, <...>, этаж 2, пом.10) 6 014 800 (шесть миллионов четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе 5 468 000 (пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек долга, 546 800 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек пени, а также 53 074 (пятьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин