Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А84-4384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-4384/2021
14 октября 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2021.

Полный текст решения составлен 14.10.2021.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Чеченская Республика)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная - строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),

о взыскании денежных средств в размере 3 192 416,77 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная - строительная компания" о взыскании денежных средств 3192416,77 руб.

Определением от 28.06.2021 назначено предварительное судебное заседание.

17.08.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание 14.09.2021 явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, суд счел необходимым отложить судебное разбирательства на иную дату.

В судебное заседание 07.10.2021 ответчик явку не обеспечил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "Механизированная - строительная компания" (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) был заключен Договор № 46СМР о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Севастополя (далее по тексту – Договор субподряда).

В соответствии с п. 1.1 Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Объекты), согласно Адресному перечню в соответствии с проектно-сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по Акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Акт о приемке в эксплуатацию Объекта), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполнение субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 2.1. Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020 предусмотрено, что стоимость выполняемых субподрядчиком работ определяется на основании данных актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), утвержденных сторонами.

Согласно п. 2.6. Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020, приемке и оплате подлежат фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы.

Согласно п. 5.2.1 Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020, субподрядчик вправе получить оплату за выполненные качественно и в срок работы, предусмотренные Договором.

18.03.2020 между сторонами был подписан Акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Объекта).

Согласно п.6. Акта приемки работ от 18.03.2020, стоимость капитального ремонта составила 3 153 215,17 рублей.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 3 153 215,17 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.05.2020, Актом о приемке выполненных работ № 1-1 от 13.05.2020 на сумму 2 181 992,05 руб., Актом о приемке выполненных работ № 1-2 от 13.05.2020 на сумму 718 802,02 руб., Актом о приемке выполненных работ № 1-3 от 13.05.2020 на сумму 252 421,10 руб.

Подрядчик сдал выполненные работы заказчику (НКО «ФСКР г.Севастополь»), что подтверждается Актом о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Объекта) от 18.03.2020.

Работы ООО "Механизированная - строительная компания" были оплачены частично на общую сумму 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 138 от 09.04.2020 на сумму 50 00 руб., платежным поручениям № 10 от 14.05.2020 на сумму 50 00 руб., платежным поручениям № 28 от 22.05.2020 на сумму 50 00 руб.

Таким образом, задолженность ООО "Механизированная - строительная компания" перед ИП ФИО2 составляет 3 003 215,17 руб.

27.03.2021 ООО "Механизированная - строительная компания" была направлена Претензия исх. № 7 от 26.03.2021 с требованием об оплате указанного выше долга в добровольном порядке.

В ответе ООО "Механизированная - строительная компания" указал, что работы не принимались, акты о приемке выполненных работ не направлялись и не передавались на согласование и подписание.

ИП ФИО2 направил ответ, все запрошенные документы ООО "Механизированная - строительная компания" для разрешения спора по существу и мирного урегулирования вопроса.

Ответа от ООО "Механизированная - строительная компания" не поступило, задолженность не погашена.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, согласно следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 720 Кодекса установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 711 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате выполненных подрядных работ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом относительно внесения оплаты по договорам.

Наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчик документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.9.2 Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате.

Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки.

В силу п. 4.1.3. Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020, подрядчик обязан оплачивать выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.8. Договора субподряда № 46СМР от 14.01.2020, подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ при условии согласования субподрядчиком Акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Данный Акт был подписан 18.03.2020.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Акты о приемке выполненных работ (КС-2) были подписаны 13.05.2020.

Неустойка по просрочке исполнения обязательств по оплате выполненных работ по Договору субподряда № 46СМР от 14.01.2020 составляет 189 201,60 руб.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Механизированная - строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Чеченская Республика) задолженность в размере 3 003 215,17 рублей, а также неустойку в размере 189 201,60 рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Механизированная - строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 38 962 рубля госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк