Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-153417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153417/23-147-1242
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕРВИСГРУПП" (109431, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XII/3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: <***>)

к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР" (249073, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, НЕДЕЛЬНОЕ СЕЛО, ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 18, ЭТ.2 КОМН. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 141 567 руб. 50 коп., процентов в размере 153 747 руб. 32 коп.

при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 16.05.2021 г.) от ответчика – неявка, изв. суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИСГРУПП" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 141 567, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 561, 38 руб., а также проценты по 395 ГК РФ на сумму основного долга , исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.23 по дату фактической оплаты долга. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЭКОФУД» и ООО «Торговая компания «Мегацентр» 26 января 2018 г. был заключен договор поставки № 6 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях оговоренных в договоре. Товар поставляется по предварительному заказу Ответчика.

На основании предварительного заказа и условий Договора Истец осуществил поставку Товара в период с 03 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. Ответчик товар принял, в соответствии с условиями Договора по количеству, ассортименту и цене указанной в товарных накладных, но оплатил частично.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора Ответчик оплачивает за товар с учетом требований п.7 ст.9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Согласно пункту 8.8. Договора за неисполнение или частичное неисполнение своих обязанностей, не урегулированное Договором, стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и поставил Ответчику товар по заказам Ответчика в соответствии с условиями Договора, что подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик нарушил условие договора, не оплатив за полученный товар полностью и в срок оговоренный условиями Договора.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 1 141 567, 50 руб.

21 февраля 2023 года между ООО «ЭКОФУД», и Заявителем, ООО «СервисГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) (далее - Договор цессии) в соответствии с которым к Цессионарию, ООО «СервисГрупп», перешли все принадлежащие Цеденту, ООО «ЭКОФУД», права (требования) к ООО «Торговая компания «Мегацентр», вытекающие из Договора поставки № 6 от 26.01.2018 г.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к Цессионарию в момент заключения Договора, на основании которого производится уступка. Договор уступки прав (требований) от 21.02.2023 г. исполнен в полном объеме, Заявителю по соответствующему акту переданы ООО «ЭКОФУД» документы, удостоверяющие наличие и действительность уступленных прав.

Ответчик уведомлен о состоявшейся 21.02.2023г. уступке прав (требований) к нему между ООО «ЭКОФУД» и ООО «СервисГрупп», в силу которой новым кредитором для ООО «Торговая компания «Мегацентр» является ООО «СервисГрупп».

ООО «СервисГрупп» является правопреемником ООО «ЭКОФУД», что прямо предусмотрено п.1.2 Договора цессии в связи с чем к ООО «СервисГрупп» одновременно с переходом уступаемых прав (требований) переходят все другие связанные с ними права, в том числе право на начисление процентов, возмещение убытков, включая упущенную выгоду, штрафные санкции (неустойки, пени, штрафы и пр.) и другие права, в том числе связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате по Договору поставки № 6 от 26.01.2018г.

Претензия, направленная Ответчику 24 мая 2023 г., оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 1 141 567, 50 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности, Истец начислил на сумму долга проценты за пользование денежными средствами в размере 174 561, 38 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца

подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию

с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕГАЦЕНТР» в пользу ООО «СервисГрупп» задолженность по Договору от 26.01.18 № 6 в размере 1 141 567, 50 руб. – суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 561, 38 руб., а также проценты по 395 ГК РФ на сумму основного долга , исходя из ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующие периоды , начиная с 12.09.23 по дату фактической оплаты долга и расходы по госпошлине в размере 25 953 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна