Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А07-33460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33460/2018
11 июня 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 в отношении ООО "Уралстройинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 22.02.2019.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Уралстройинвест", отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния предприятия – должника, материалы первого собрания кредиторов от 24.05.2019, реестр требований кредиторов.

От СРО ААУ "Евросиб" представлены сведения о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве» кандидатуры ФИО2.

Временный управляющий ходатайство об открытии в отношении ООО "Уралстройинвест" конкурсного производства поддержал.

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из анализа финансового состояния временным управляющим сделан следующий вывод.

В течение анализируемого периода с 01.01.2015 г. по 01.01.2017 г. усматриваются признаки преднамеренного банкротства у ООО «Уралстройинвест».

Согласно пояснениям ООО «Уралстройинвест» имеется дебиторская задолженность около 40 млн. рублей ООО «Стройтехнологии», однако данная задолженность не отражена в бухгалтерском балансе.

Согласно определению суда от 07.02.2019г. по делу А07-33460/2018, основанием для обращения ООО "Медтехника" РБ с заявлением о признании ООО "Уралстройинвест" несостоятельным (банкротом), послужило наличие неисполненных должником решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2017 по делу №А07-20385/2017 о взыскании с ООО "Уралстройинвест" в пользу ООО "Медтехника" РБ задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 511 635 руб. 25 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 130 235 руб. 86 коп., неустойки с 01.07.2017 по день фактической уплаты долга в сумме 2 511 635 руб. 25 коп. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, в возмещение расходов по госпошлине 41 209 руб. 35 коп.

По решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 по делу №А07-36581/2017 (с учетом определения суда от 19.02.2018 об исправлении описки) с ООО "Уралстройинвест" в пользу ООО "Медтехника" РБ взыскана сумма основного долга в размере 4 043 777,66 рублей, сумма неустойки в размере 556523,32 рублей с дальнейшем начислением с 18.10.2017года по день фактической уплаты долга из расчета неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 512 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 по делу №А07-35646/2017 с ООО "Уралстройинвест" в пользу ООО "Медтехника" РБ взыскана сумма основного долга в размере 2 758 881,91 рублей, сумма неустойки в размере 366 931,29 рублей с дальнейшим начислением на сумму долга с 01.11.2017 года по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 298 рублей.

Однако данная задолженность так же не отражена в бухгалтерском балансе.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя и реализации дебиторской задолженности должника при возможности получения информации о ней, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов, общая задолженность составляет 20 925 356, 47 рублей.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 24.05.2019, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 24.05.2019, большинством голосов приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего принять к сведению;

- утвердить место проведения собрания кредиторов офис 1, расположенный по адресу РБ, <...>;

- проводить собрания кредиторов ООО "Уралстройинвест" один раз в шесть месяцев;

-ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о введении процедуры конкурсного производства;

- выбрать СРО ААУ "Евросиб" и арбитражного управляющего ФИО2;

- комитет кредиторов не выбирать;

- выбрать в качестве реестродержателя ФИО2;

- дополнительные требования к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего не предъявлять;

- не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО "Уралстройинвест" конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов решено выбрать конкурсным управляющим ФИО2, члена СРО ААУ "Евросиб".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО ААУ "Евросиб" представлены сведения о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве» кандидатуры ФИО2.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), (адрес для направления корреспонденции: <...>), являющегося членом СРО ААУ "Евросиб".

Судебное заседание по итогам проведения конкурсного производства назначить на 02 декабря 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. №115.

Взыскать с ООО "Уралстройинвест" в пользу ООО "Медтехника" Республики Башкортостан 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

Судья Р.А. Гаврикова