Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А43-38743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38743/2020

г. Нижний Новгород 18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021,

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2021,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр дела 44-704), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ИТЕКО Россия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область,

к ответчику: ООО «АВИЛОНГ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Жуковский, Московская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Спортмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании убытков,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.06.2021, диплом ВСГ 4560648,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «АВИЛОНГ» о взыскании убытков в сумме 1 025 723 руб. 59 коп.

Исковые требования сторон основаны на статьях 309, 310, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по рамочному соглашению от 06.10.2019 № 19592, заключенному между ООО «ИТЕКО Россия» и ООО «Авилонг».

ООО «Спортмастер», САО «ВСК» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать, указал, что предъявленные в рамках настоящего спора убытки были причинены при коммерческой эксплуатации транспортного средства самим истцом; экипаж действовал от имени и в интересах последнего, подчинялся его распоряжениям; кроме того, заявленные в рамках настоящего спора убытки возмещены истцу третьим лицом - САО «ВСК».

Подробные возражения ответчика изложены в отзыве на иск и поддержаны представителем в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2019 между ООО «ИТЕКО Россия» (арендатор) и ООО «Авилонг» (арендодатель) заключено рамочное соглашение № 19592, которое регулирует отношения сторон, возникающие при передаче арендодателем арендатору автотранспортных средств во временное владение и пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации (пункт 1.1. соглашения).

В рамках настоящего соглашения стороны вправе заключать договоры аренды транспортных средств с экипажем, в которых сторонами будут согласовываться основные характеристики транспортного средства, состав экипажа и задание ему, сроки аренды, арендная плата и иные условия договора, которые стороны признают существенными.

21.08.2017 между ООО «ИТЕКО Россия» (Экспедитор) и ООО «Спортмастер» (Клиент) заключен договор № М-73-2017-авто транспортной экспедиции (автотранспорт в междугородном сообщении), регулирующий отношения сторон при выполнении экспедитором поручений клиента, связанных с выполнением или организацией выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом с проверкой количества и состояния груза, а также транспортировкой груза до места, указанного клиентом, при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключением от своего имени договоров транспортировки с третьими лицами.

В рамках заключенного с клиентом договора, в целях выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов в адрес истца направлено поручение № 2157852 от 17.07.2020 для поставки груза по маршруту: Московская область, Балашихинский район, склад ФРЦ, Новомилетское шоссе, владение 2 – г. Череповец, ТЦ «Июнь», ул. Годовика, д. 37.

Во исполнение принятых обязательств истец заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с экипажем № 312718 от 19.07.2020, сроком действия до 23.07.2020, согласно которому ответчик предоставил во временное владение и пользование за плату транспортное средство - седельный тягач марки MERCEDES с гос. номером C649 МА – 190 с полуприцепом ВХ2454-77 с оказанием услуги по его управлению и технической эксплуатацией экипажем.

19.07.2020 экипажем в составе водителя ФИО3 принят груз (спортивные товары) в количестве 318 упаковочных мест по транспортной накладной № 1034/1776274 и накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №№ 1/36923794, 1/36923795, 1/36923796, 1/36923797, 1/36923798, 1/36923799, 1/36924538, 1/36924953, 1/36924954, 1/36924955, 1/36924956, 1/36924957, 1/36924958 от 19.07.2020.

При разгрузке груза истцом обнаружена недостача груза в количестве 84 упаковочных мест на общую сумму 1 025 723 руб. 59 коп., о чем составлен акт №2 от 21.07.2020.

Требования Клиента (ООО «Спортмастер») о возмещении ущерба удовлетворены ООО «ИТЕКО Россия» в полном объеме, что подтверждается платежным документом № 163562 от 01.09.2020.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рамочному соглаению от 06.10.2019 № 19592 истцу причинен ущерб, с целью компенсации котрого последний обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений, возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 1 025 723 руб. 59 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены рамочное соглашение, регулирующее отношения сторон, возникающие при передаче арендодателем арендатору автотранспортных средств во временное владение и пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а также ДАТСЭ № 312718 от 19.07.2020, в котором определены подлежащие передаче транспортные средства, срок аренды, арендная плата, экипаж и задание ему.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.2.4 соглашения, являясь представителями арендатора на складе грузоотправителя, экипаж:

- принимает грузы, проверяя соответствие количества грузовых мест и ассортимента товара, указанных в накладной, количеству мест и ассортименту, фактически загруженному в Транспортное средство;

- осматривает и проверяет внешнее состояние груза и целостность его упаковки;

- при наличии каких-либо расхождений по количеству, признаков повреждения груза или его упаковки проставляет соответствующие отметки в ТрН/ТТН и удостоверяет их печатью грузоотправителя и подписью лица, ответственного за погрузку;

- при приеме груза следит за правильностью его размещения и крепления в грузовом отсеке Транспортного средства в целях обеспечения сохранности груза и Транспортного средства в пути следования.

19.07.2020 в отсутствие замечаний относительно количества транспортных мест и целостности их упаковки, экипажем в составе ФИО3 принят груз (спортивные товары) в количестве 318 упаковочных мест по транспортной накладной № 1034/1776274 и накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №№ 1/36923794, 1/36923795, 1/36923796, 1/36923797, 1/36923798, 1/36923799, 1/36924538, 1/36924953, 1/36924954, 1/36924955, 1/36924956, 1/36924957, 1/36924958 от 19.07.2020 (л.д. 51 – 69).

Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно поручению клиента № 2157852 от 17.07.2020 место доставки груза - г. Череповец, ТЦ «Июнь», ул. Годовика, д. 37 (л.д. 45, 46, том 1).

Пунктом 3.1. соглашения установлены обязанности арендодателя, а именно:

- предоставлять для управления транспортным средством и его технической эксплуатации квалифицированный экипаж в составе не менее одного квалифицированного водителя на одно Транспортное средство;

- доводить до сведения экипажа правила и требования, предусмотренные разделом 4 Соглашения, и обеспечивать их выполнение.

Пунктом 4.2.6. соглашения, установлены правила и требования о том, что в пути следования, экипаж:

- соблюдает необходимые требования безопасной и сохранной перевозки груза, требования ПДД, противопожарных норм и правил, а также иных обязательных требований;

- незамедлительно информирует арендатора о вынужденных задержках в пути следования, авариях и других непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза, а также о событиях, в результате которых возможно причинение ущерба имуществу арендатора, грузу, транспортному средству, третьим лицам;

- в случае возникновения непредвиденных ситуаций принимает все возможные меры по предотвращению и снижению размера ущерба грузу и транспортному средству;

- не оставляет груз без присмотра во время перевозки;

- использует во время отдыха только охраняемые стоянки, на стоянке ставит полуприцеп таким образом, чтобы сделать невозможным доступ к его дверям третьих лиц;

- не оставляет во время отдыха в кабине документы на Транспортное средство и перевозимый груз;

- при нахождении в транспортном средстве груза не допускает в кабину посторонних лиц;

- в случае отлучки из транспортного средства на расстояние, при котором визуальный контроль невозможен и (или) на продолжительное время – до начала движения проверяет сохранность пломб на полуприцепе и целостность пломбировочного троса.

Актом № 2 от 21.07.2020 установлено количественное и качественное расхождение товарно-материальных ценностей, обнаружена недостача в количестве 84 упаковочных мест на общую сумму 1 025 723 руб. 59 коп.(л.д. 70 – 96, том 1).

Требования ООО «Спортмастер» (Клиента) о возмещении ущерба удовлетворены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным документом № 163562 от 01.09.2020.

В соответствии с п. 6.10. соглашения, арендодатель несет ответственность за причинение убытков арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения арендодателем (экипажем арендодателя) обязанностей, предусмотренных договором аренды и настоящим соглашением, в размере предъявленных Арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности:

- за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания пункта 6.10 соглашения, арендодатель принял на себя ответственность за причинение убытков арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения арендодателем (экипажем арендодателя) обязанностей, предусмотренных договором и соглашением, в размере предъявленных арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушения, в частности, за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

В рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком условий рамочного соглашения № 19592 от 06.10.2019 в части соблюдения требований не оставления груза без присмотра во время перевозки, обеспечения невозможности доступа к нему во время стоянок и отдыха третьих лиц, в результате чего часть груза была утрачена, подтверждается материлам дела.

Наличие и размер убытков по факту нарушения условий соглашения также подтверждены документально.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков заявлено правомерно, документально обосновано и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВИЛОНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Жуковский, Московская область, в пользу ООО «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область, 1 025 723 руб. 59 коп. убытков и 23 257 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.