Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А17-3030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3030/2020
13 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 603057, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155828, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области:

от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 01.07.2020 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» (далее – истец, ООО «Снабпром») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ответчик, ФКУ «КП-12 УФСИН) 478 159 рублей 00 копеек задолженности по оплате поставленного товара (дизельного топлива зимнего в количестве 10 000 литров), 9308 рублей 17 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства и 25 570 рублей 00 копеек суммы, внесенной истцом в счет обеспечения исполнения контракта.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 506, 509, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2020 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области по общим правилам искового производства, возбуждено производство по делу № А17-3030/2020, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2020 года.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.04.2020 года было размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 02.07.2020 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 11.08.2020 года.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 25 570 рублей 00 копеек, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в этой части после обращения истца в суд, одновременно изменив размер иска о взыскании пени, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 105 рублей 99 копеек за период с 09.01.2020 года по 30.06.2020 года, в остальной части требования иска оставил без изменения.

В судебном заседании истец в лице своего представителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из дела следует, что 02.12.2019 года между обществом «Снабпром НН» (поставщиком) и Федеральным казенным учреждением «Колония-поселения № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (заказчиком) заключен государственный контракт № 124, в соответствии с которым (пункт 1.1 контракта) поставщик обязался поставить дизельное топливо (зимнее) заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик - обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

Наименование, количество, характеристики и стоимость товара указаны в пунктах 1.1 и 3.1 контракта, в соответствии с которым дизельное топливо должно было быть поставлено в количестве 10 000 литров на сумму 478 159 рублей 00 копеек.

Контракт подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с даты его подписания и действовал до 31.12.2019 года (пункт 13.1 контракта).

В силу пункта 3.3. контракта оплата поставленного товара должна была осуществиться заказчиком в течение 30 дней с даты поставки товара.

Материалами дела подтверждено, что поставщиком осуществлена в пользу ответчика поставка согласованного товара по универсальному передаточному документу № 645 от 05.12.2019 года в объеме 9 999 литров на сумму 478 159 рублей 00 копеек.

Данный товар заказчиком принят без возражений и рекламаций, что подтверждено подписью уполномоченного его представителя и печатью ФКУ «КП-12 УФСИН».

В свою очередь обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено, претензия от 25.03.2020 года с требованием погашения долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного контрактом товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальному передаточному документу.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Контрактом на заказчика возложена обязанность по оплате поставленного товара в течение 30 дней с даты поставки. Данное договорное обязательство ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 478 159 рублей 00 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 105 рублей 99 копеек.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.2 государственного контракта стороны определили, что за нарушение заказчиком сроков оплаты принятого товара, в отношении него подлежит начислению пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд, считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 16105 рублей 99 копеек. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки).

Истцом также заявлялось требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 25 570 рублей, внесенных в счет исполнения контракта. Впоследствии истец от данного требования отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска к ответчику в этой части выполнен истцом в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его частичный отказ от иска к ответчику подлежит принятию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в части отказа истца от иска.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в части требований о взыскании 25 570 рублей, перечисленных в счет обеспечения исполнения обязательства, – прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» – удовлетворить.

3. Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155828, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 603057, <...>):

- задолженность по оплате поставленного товара в сумме 478 159 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 16 105 рублей 99 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 261 рубля.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа ( г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.