Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-19946/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19946/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "КТС+"

заинтересованное лицо: 1) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 2) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

о признании незаконным решения и действий МИФНС, незаконным ответ УФНС

при участии:

от истца: представитель к/у ФИО2 по доверенности от 25.03.2021

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 11.01.2021; 2) ФИО4 по доверенности от 15.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КТС " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решение и действия МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу об исключении АО "Ависсо" из ЕГРЮЛ (запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2020 за ГРН 2207806086486), признании незаконным ответ Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу № 02-21/13539@от 03.03.2021 на жалобу ООО "КТС+" - об оставлении жалобы ООО "КТС+" от 03.02.2021 без удовлетворения и об отмене в ЕГРЮЛ записи в отношении АО "Ависсо", внесенную 22.12.2020 за ГРН о прекращении юридического лица: "Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о возобновлении деятельности АО "Ависсо".

От МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу поступил отзыв, в котором заявитель просит отказать в заявленных требованиях.

От УФНС России по Санкт-Петербургу поступил отзыв, в котором заявитель поясняет, что действия регистрирующего органа по исключению АО "Ависсо" из ЕГРЮЛ осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, между АО «Ависсо» (далее – Общество) и ООО «КТС+» заключен договор хранения.

В свою очередь, 07.06.2019 в Инспекцию поступило заявление ООО «Ленинский 160», в котором сообщалось о расторжении договора аренды на помещение, по месту нахождения которого зарегистрировано Общество, ранее заключенного между Обществом и ООО «Ленинский 160» как собственником помещения.

Направленные Инспекцией в адрес Общества и его участников и генерального директора ФИО5, ФИО6 уведомления о необходимости представить достоверные сведения об адресе Общества возвращены за истечением срока хранения.

29.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса Общества.

31.08.2020 Инспекцией принято решение № 55308 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации № 35 (802) 2 часть от 02.09.2020 опубликованы сведения о вышеуказанном решении регистрирующего органа о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц не поступили.

22.12.2020 Инспекцией в отношении Общества принято решение № 55308И о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

ООО «КТС+», указывая, что данными действиями заинтересованного лица нарушены его права как кредитора Общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438).

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

С заявлением в порядке п.4 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявитель в установленный трехмесячный срок не обратился.

Инспекцией предусмотренный законом порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ соблюден.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия связи с Обществом по его юридическому адресу (не получает корреспонденцию).

В отсутствие признаков деятельности Общества и при соблюдении Инспекцией установленного законом порядка исключения Общества из ЕГРЮЛ основания для признания недействительным решения Инспекции от 22.12.2020 № 55308И отсутствуют.

При этом, суд отмечает, что выводы Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении N 305-ЭС20-16189 по делу N А40-17552/2019, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку указанное определение принято по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, в том числе, поскольку в рамках указанного дела установлено, что ликвидация юридического лица регистрирующим органом была произведена в момент рассмотрения спора по иску кредитора к исключаемому юридическому лицу о взыскании задолженности.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТС+» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова