Решение от 23 января 2020 г. по делу № А03-18073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 –18073/2019

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотрест», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 52129 от 07.09.2016 в размере 10 420 руб. 18 коп. за апрель 2017 года, за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, задолженности по договору № 32140 от 17.05.2017 года в размере 48 239 руб. 21 коп. за декабрь 2018 года, пени по договору № 52129 от 07.09.2016 года в размере 100 055 руб. 76 коп. по состоянию на 18.11.2019 года, пени по договору № 32140 от 17.05.2017 года в размере 260 586 руб. 88 коп. по состоянию на 18.11.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности 10.01.2020, диплом ВСА 0817596,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотрест», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул Алтайского края о взыскании части задолженности по договору по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 32140 от 17.05.2017, договору оказания возмездных услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 52129 от 07.09.2019 в размере 40 000 руб. за декабрь 2018 года и январь 2019 года, а также о взыскании части пени в размере 10 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договорам, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 52129 от 07.09.2016 в размере 10 420 руб. 18 коп. за апрель 2017 года, за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, задолженности по договору № 32140 от 17.05.2017 года в размере 48 239 руб. 21 коп. за декабрь 2018 года, пени по договору № 52129 от 07.09.2016 года в размере 100 055 руб. 76 коп. по состоянию на 18.11.2019 года, пени по договору № 32140 от 17.05.2017 года в размере 260 586 руб. 88 коп. по состоянию на 18.11.2019 года. Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание по делу было отложено на 16.01.2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 16.01.2020, представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

По ходатайству истца в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2020 для уточнения истцом исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании после перерыва представитель истца представил к материалам дела дополнительные документы в обоснование требований, расчет задолженности и пени.

В порядке ст. 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 10 420 руб. 18 коп. задолженности по договору № 52129 от 07.09.2016 за период с апрель 2017 года, а также за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, пени в размере 22 646 руб. 03 коп. по состоянию на 18.11.2019, а также о взыскании задолженности по договору № 32140 от 17.05.2017 в размере 48 239 руб. 21 коп. за декабрь 2018 года, 8 951 руб. 23 коп. пени по состоянию на 18.11.2019.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает к производству уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец пояснил, что пересчитал размер пени, в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве не был согласен с суммой долга, ссылаясь на оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.12.2016 по 30.11.2019, и также указывал, что пеня может быть рассчитана лишь в порядке , установленном п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

07.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32140 на оказание услуг по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов 4-5 классов опасности (твердых бытовых отходов) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику в безвозмездное пользование на время действия данного договора контейнера объемом 1,1 куб.м, в количестве б(шести) единиц для сбора твердых бытовых отходов и оказать услуги заказчику по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее по тексту - ТБО), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Вывоз ТБО производится по заявке заказчика, которую он должен передать по тел.532474,532762. Исполнитель оказывает услуги по вывозу ТБО в течении 24 часов с момента получения заявки. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанного представителями исполнителя и заказчика.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов с объекта (ов) Заказчика указанного (ых) в п. 3.1. настоящего договора, а именно: <...> с количеством контейнеров 1 (1,1 куб.м).

Исполнитель по договору не оказывает услуг по вывозу следующих категорий отходов: мусора, образующегося при капитальном ремонте и строительстве, тлеющих, горящих отходов, золы и прочих опасных, тяжеловесных отходов, обрезков деревьев, люминесцентных ламп, радиоактивных отходов и медицинских отходов, запрещенных к приему на сортировку и захоронение на полигоне ТБО (п. 1.3 договора).

В соответствии с ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ. Исполнитель оказывает вышеназванные услуги на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-1V классов опасности № (22)-970-СТ от 04.08.2016.

Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по тарифу 190,00 руб. за 1 м3.ТБО (с учетом НДС).

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя через ООО «ВЦ ЖКХ» по Системе «Город» или перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

При изменении тарифов расчет стоимости услуг по настоящему договору пересматривается автоматически. Услуга считается оплаченной заказчиком, если денежные средства в полном объеме зачислены на счет исполнителя или поступили в его кассу (п. 3.3 – 3.4 договора).

Согласно п. 4 договора, договор вступает в силу с 17.05.2017 и действует по 17.05.2018. Если ни одна из Сторон не сообщила письменно о своем желании расторгнуть договор в связи с истечением срока его действия за 30 дней до даты, указанной в п. 4.1, настоящего договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 стороны внесли изменения в договор № 32140 от 17.05.2017 в п. 3.1 в части увеличения тарифа до 350,00 руб. за 1 м3.ТБО (с учетом НДС).

Дополнительными соглашениями № 2, 3, 4 к данному договору стороны внесли изменения в п. 3.1 в части добавления новых адресов. Исполнитель осуществляет услуги по адресам: <...> поляна, 99а, ул. Павловский тракт, 305г, ул. Павловский тракт, 299.

07.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 52129 на оказание возмездных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, исполнитель обязуется предоставить заказчику в аренду контейнер объемом 7,6 куб.м, в количестве 1 (одной) единицы для сбора твердых бытовых отходов 1V-V класса опасности (далее по тексту - ТБО) и оказать услуги заказчику по вывозу ТБО из данного контейнера, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель оказывает услуги по вывозу (удалению) твердых бытовых отходов с объекта (ов) заказчика, расположенного по адресу: г .Барнаул, ул. Павловский тракт, 305а. Вывоз ТБО производится по заявке заказчика в течение 24 часов с момента получения ее исполнителем. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанного представителями исполнителя и заказчика.

Исполнитель по договору не оказывает услуг по вывозу следующих категорий отходов: мусора, образующегося при капитальном ремонте и строительстве, тлеющих, горящих отходов, золы и прочих опасных, тяжеловесных отходов, обрезков деревьев, люминесцентных ламп, радиоактивных отходов и медицинских отходов, запрещенных к приему на сортировку и захоронение на полигоне ТБО (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги по тарифу: вывоз и утилизация ТБО из одного контейнера объемом 7,6 куб.м. - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или вносит денежные средства в кассу исполнителя ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком актов выполненных работ за оказанные услуги. Акты выполненных работ подписываются уполномоченным представителем заказчика.

Согласно п. 4 договора, договор вступает в силу с 07.09.2016 и действует по 31.12.2016. Если ни одна из сторон не сообщила письменно о своем желании расторгнуть договор в связи с истечением срока его действия за 30 дней до даты, указанной в п. 4.1, договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2017 стороны внесли изменения в договор № 52129 от 07.09.2016 в п. 1.1 договора: «По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в аренду кон тейнера объемом 7,6 куб.м, в количестве б(шести) единиц для сбора, твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее по тексту - ТБО) и оказать услуги Заказчику по вывозу ТБО из данных контейнеров, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции: «Исполнитель оказывает услуги по вывозу (удалению) твердых бытовых отходов с объектов Заказчика, расположенных в г. Барнауле по адресам: ул. Павловский тракт, 303 (один контейнер), ул.Павловский тракт, 305А (один контейнер), ул. Павловский тракт, 305В (один контейнер) и ул. Павловский тракт,287 (три контейнера). Вывоз ТБО производится по заявке заказчика в течение 24 часов с момента получения ее исполнителем. Заявка на вывоз ТБО передается исполнителю по телефонам- 532762,534874,532474. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанного представителями исполнителя и заказчика.».

Дополнительным соглашением № 2 от 31.01.2017 стороны внесли изменения в договор № 52129 от 07.09.2016, а именно: в п. 1.1 договора «По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в аренду контейнера объемом 7,6 куб.м, в количестве 7 (семи) единиц для сбора твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее по тексту - ТБО) и оказать услуги Заказчику по вывозу ТБО из данных контейнеров, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.».

Пункт 1.2. данного договора изложили в следующей редакции: «Исполнитель оказывает услуги по вывозу (удалению) твердых бытовых отходов с объектов заказчика, расположенных в г.Барнауле по адресам: ул.Павловский тракт,303(один контейнер), ул.Павловский тракт,305А (один контейнер), ул.Павловский тракт,305В(один контейнер), ул. Павловский тракт,287(три контейнера), ул.Клюквенная, 1. Вывоз ТБО производится по заявке заказчика в течение 24 часов с момента получения ее исполнителем. Заявка на вывоз ТБО передается исполнителю по телефонам- 532762,534874,532474. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанного представителями исполнителя и заказчика.»

Дополнили п. 3.1. следующим: «- стоимость вывоза и утилизация ТБО из одного контейнера объемом 7,6 куб.м, по адресу ул.Клюквенная, 1 -2 ООО (две тысячи) рублей; - стоимость вывоза и утилизация строительного мусора из одного контейнера объемом 7,6 куб.м, по адресу ул.Клюквенная, 1 - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.»

Дополнительным соглашением № 4 от 28.03.2018 к договору на оказание возмездных услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 52129 от 07.09.2016 стороны внесли изменения в п. 1.1 договора, данный пункт изложен в редакции: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику в аренду контейнера объемом 7,6 куб.м, в количестве 6 (шести) единиц для сбора твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее по тексту - ТБО) и оказать услуги заказчику по вывозу ТБО из данных контейнеров, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.».

Пункт 1.2 договора изложен в редакции: «1.2. исполнитель оказывает услуги по вывозу (удалению) твердых бытовых отходов с объектов заказчика, расположенных в г.Барнауле по адресам: ул. Павловский тракт,305Г(два контейнера), ул. Павловский тракт, 287 (один контейнер), ул. Клюквенная,1(один контейнер), ул.Павловский тракт, 299 (два контейнера). Вывоз ТБО производится по заявке заказчика в течение 24 часов с момента получения ее исполнителем. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанного представителями исполнителя и заказчика.».

Во исполнение условий указанных договоров истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается счетами-фактурами, актами, путевыми листами.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и пеня.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 308 от 18.03.2019 с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца представил к материалам дела акты сверок взаимных расчетов, а также дополнительные соглашения о внесении изменений в договоры.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, дополнительными соглашениями к договорам, актами, счетами-фактурами, актами сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 34 943 руб. 92 коп. Также указал, что не согласен с порядком расчета пени. Полагает, что пеня должна рассчитываться согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении Договора.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.

При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору № 52129 от 07.09.2016 в размере 10 420 руб. 18 коп. за апрель 2017 года, с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также в части взыскания основного долга по договору № 32140 от 17.05.2017 в размере 48 239 руб. 21 коп. за декабрь 2018 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 52129 от 07.09.2016 года в размере 22 646 руб. 03 коп. по состоянию на 18.11.2019 года, пени по договору № 32140 от 17.05.2017 года в размере 8 951 руб. 23 коп. по состоянию на 18.11.2019 года рассчитанную по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В представленных истцом договорах, стороны не оговорили размер подлежащей взысканию неустойки за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Однако, за нарушение обязательств по оплате оказываемых коммунальных услуг установлена законная неустойка.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени по договору № 52129 от 07.09.2016 года в размере 22 646 руб. 03 коп. по состоянию на 18.11.2019 года, пени по договору № 32140 от 17.05.2017 года в размере 8 951 руб. 23 коп. по состоянию на 18.11.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотрест», г. Барнаул Алтайского края, 90 256 руб. 65 коп., из них: 10 420 руб. 18 коп. долга по договору № 52129, 48 239 руб. 21 коп. по договору № 32140, 22 446 руб. 03 коп. пени по договору № 52129, 8 951 руб. 23 коп. пени по договору № 32140, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул Алтайского края, 1610 руб. 27 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова