Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А32-30317/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-30317/2017
г. Краснодар
19 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-30317/2017

по исковому заявлению ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СтройКом», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройКом» (далее – ответчика) о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда на выполнение части работ № 12-СГМ-2013/КС-К от 19.09.2013 в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 340 рублей 89 копеек.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон и отзыва ответчика на иск.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

19.09.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение части работ № 12-СГМ-2013/КС-К, по условиям которого, субподрядчик обязуется выполнить своими силами и/или привлеченными силами по заданию подрядчика, в установленный договором срок и в соответствии с приложением № 1 «Расчет договорной стоимости» и Приложением № 2 «Протокол согласования Договорной стоимости», а подрядчик создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ на объекте (-ах), принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.5 договора, оплата выполненных работ производится подрядчиком в течении 45 календарных дней с момента подписания подрядчиком документов, указанных в п 5.2 договора…

В соответствии с пунктом 5.2 договора, субподрядчик уведомляет подрядчика о завершении работ и представляет в течении 5 рабочих дней с момента уведомления подрядчика подписанные со своей стороны следующие документы:

-акт приемки выполненных работ (КС – 2) – 2 экземпляра;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС – 3) – 2 экземпляра;

-счет – фактуры (1 экземпляр);

-акт использования товарно – материальных ценностей, полученных на давальческой основе.

Подрядчик обязан рассмотреть, подписать полученные от субподрядчика документы, указанные в п. 5.2 договора, и возвратить подписанные вторые экземпляры субподрядчику, либо письменно уведомить субподрядчика о своем несогласии с указанием причин (5.3 договора).

Как следует из пункта 2.6 договора, подрядчик вправе производить авансирование субподрядчика для приобретения необходимых материалов, подготовки и начала производства работ. В случае положительного решения по вопросу выдачи аванса субподрядчик направляет в адрес подрядчика счет на оплату. Зачет аванса производится в 100 % стоимости выполненных и принятых за отчетный период работ по договору.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил для истца работы на общую сумму 1 558 400 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.03.2014, № 1 от 30.04.2014, № 1 от 31.07.2014.

Между тем, истец произвел оплату работы ответчика на общую сумму 2 558 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3590 от 18.04.2014, № 4110 от 15.05.2014, № 8696 от 16.09.2014, ко всему прочему истец оплатил аванс на выполнение работ на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4451 от 16.04.2015.

Согласно акту о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией было установлено, что представленный к приемке объект «КС «Кореновская» (1 – ая очередь) Южно – Европейского газопровода.» в составе стройки «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» строительство было окончено в декабре 2015 года.

Однако, ответчик работы предусмотренные № 12-СГМ-2013/КС-К от 19.09.2013 в необходимым объеме не выполнил, участие в строительстве объекта более не принимал, при этом сумму авансового платежа на выполнение работ не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 07.04.2017 № 10/2321 с требованием возвратить в течении 10 дней с момента получения уведомления денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Требование мотивировано завершением работ на спорном объекте в отсутствие надлежащего участия ответчика.

Таким образом, истец, потребовав возвратить сумму неотработанного аванса, фактически отказался от договора в одностороннем порядке, в связи с чем договор следует считать расторгнутым.

Поскольку правовые основания удержания денежных средств истца у ответчика отсутствуют, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Между сторонами заключен договор строительного субподряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование истца о возврате 1 000 000 рублей суммы оплаченного аванса после окончания строительства объекта строительства свидетельствует о фактически состоявшемся отказе подрядчика от договора подряда и согласии ответчика с таким отказом, более того, такой отказ не запрещен договором (п. 9.2).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела усматривается, что до расторжения договора ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме, и соответственно не передал их заказчику. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств полностью или частично не представил, равно как и доказательств исполнения обязательств по спорному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 340 рублей 89 копеек за период с 01.01.2016 по 20.06.2017.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки возврата суммы авансового платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, подрядные работы не выполнены, возврат денежных средств (перечисленной истцом суммы аванса) не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиком суммы аванса является правомерным.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 340 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110-112, 167-170, 176, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СтройКом», (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение по договору субподряда на выполнение части работ № 12-СГМ-2013/КС-К от 19.09.2013 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 340 рублей 89 копеек, а также 23 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская