Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А73-10943/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10943/2022
г. Хабаровск
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 19.10.2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С И А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680003, <...>)

о взыскании 5 038 295,92 руб.,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С и А» о взыскании денежных средств в сумме 5 038 295,92 руб., из которых: по кредитному договору № <***> от 23.01.2020 в размере 2 356 319 руб. 28 коп., в том числе: задолженность в размере 2 085 441 руб. 61 коп., неустойка в размере 15 041 руб. 39 коп., проценты за кредит в размере 255 836 руб. 28 коп.; по кредитному договору № <***> от 10.02.2021 в размере 2 171 671 руб. 48 коп., в том числе: задолженность в размере 2 017 580 руб. 87 коп., неустойка в размере 20 344 руб. 07 коп., проценты за кредит в размере 133 746 руб. 54 коп.; по кредитному договору № КБК/070/9070/20499-27653 от 23.01.2020 в размере 510 305 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 472 680 руб. 60 коп., неустойка в размере 4 060 руб. 28 коп., проценты за кредит в размере 33 564 руб. 28 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, приравненные к нему, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил АПК РФ о надлежащем извещении.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Копии определений о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом по адресу регистрации ответчика, однако почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «С И А» (Заемщик) заключены кредитные договоры № КБК/070/9070/20499-27653 от 23.01.2020, № <***> от 10.02.2021, № <***> от 23.01.2020.

В соответствии с договором № КБК/070/9070/20499-27653 от 23.01.2020 размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- Дата открытия лимита кредитования - 23.01.2020;

- Срок действия лимита кредитования - 36 месяцев, 23.01.2013;

- Процентная ставка - 21 (двадцать один) процент;

- Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

- Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно;

- Срок погашения обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода;

- Номер счета кредитной бизнес-карты № 40702810670000026542;

- Поручительство - ФИО2, договор поручительства № КБК/070/9070/20499-27653/1 от 23.01.2020.

Пунктом № 1 кредитного договора № <***> от 23.01.2020 установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 23.01.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом № 1 кредитного договора № <***> от 10.02.2021 предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумму 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 09.02.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями, выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом.

04.03.2022, 01.06.2022 истцом в адрес ООО «С И А» были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Оставление ответчиком требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По состоянию на 17.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 23.01.2020 составляет 2 356 319 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 28 копейки, в том числе из них:

Задолженность по неустойке

15 041,39


в т.ч. на просроченные проценты

7 230,11


в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

7 811,28


Проценты за кредит

255 836,28


в т.ч.просроченные

255 836,28


Ссудная задолженность

2 085 441,61


в т.ч.просроченная

2 085 441,61


По состоянию на 17.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 10.02.2021 составляет 2 171 671 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 48 копеек, в том числе из них:

Задолженность по неустойке

20 344,07


в т.ч. на просроченные проценты

8 693,17


в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

11 650,90


Проценты за кредит

133 746,54


в т.ч.просроченные

133 746,54


Ссудная задолженность

2 017 580,87


в т.ч.просроченная

2 017 580,87


По состоянию на 17.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № КБК/070/9070/20499-27653 от 23.01.2020 составляет 510 305 (пятьсот десять тысяч триста пять рублей) рубль 16 копеек, в том числе из них:

Задолженность по неустойке

4 060,28


в т.ч. на просроченные проценты

768,70


в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

3 291,58


Проценты за кредит

33 564,28


в т.ч.просроченные

33 564,28


Ссудная задолженность

472 680,60


в т.ч.просроченная

472 680,60


Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по кредитному договору № <***> от 23.01.2020 составляет 2 356 319 руб. 28 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 2 085 441 руб. 61 коп., неустойка в размере 15 041 руб. 39 коп., проценты за кредит в размере 255 836 руб. 28 коп.

Задолженность по кредитному договору № <***> от 10.02.2021 составляет 2 171 671 руб. 48 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 2 017 580 руб. 87 коп., неустойка в размере 20 344 руб. 07 коп., проценты за кредит в размере 133 746 руб. 54 коп.

Задолженность по кредитному договору № КБК/070/9070/20499-27653 от 23.01.2020 составляет 510 305 руб. 16 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 472 680 руб. 60 коп., неустойка в размере 4 060 руб. 28 коп., проценты за кредит в размере 33 564 руб. 28 коп.

Условиями договоров установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом начислена неустойка.

Сумма задолженности по договорам ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком договорных обязательств.

Следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обосновал свою позицию, представил доказательства в подтверждение исполнения кредитных договоров.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств. Возражения на иск ответчик не заявил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств конкретного дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С И А» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 038 295 руб. 92 коп., из которых:

- по кредитному договору № <***> от 23.01.2020 в размере 2 356 319 руб. 28 коп., в том числе: задолженность в размере 2 085 441 руб. 61 коп., неустойка в размере 15 041 руб. 39 коп., проценты за кредит в размере 255 836 руб. 28 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 10.02.2021 в размере 2 171 671 руб. 48 коп., в том числе: задолженность в размере 2 017 580 руб. 87 коп., неустойка в размере 20 344 руб. 07 коп., проценты за кредит в размере 133 746 руб. 54 коп.;

- по кредитному договору № КБК/070/9070/20499-27653 от 23.01.2020 в размере 510 305 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 472 680 руб. 60 коп., неустойка в размере 4 060 руб. 28 коп., проценты за кредит в размере 33 564 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С И А» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 191 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова