Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А45-26607/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26607/2022
г. Новосибирск
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт",г.Новосибирск ИНН <***>

к хозяйственному партнерству «Народная управляющая компания» (ОГРН: <***>, 630133, <...>) г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сибгорстрой» (ОГРН: <***>, 630049, <...>) (конкурсный управляющий ФИО2 - адрес: 194100, <...> лит. «А»). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 121069, <...>, помещение III).

о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022г. по 31.08.2022г. в размере 544 505,60 рублей, с уточнением суммы до 1 215 94 руб. 31 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности №2-163 от 31.05.2021г.;

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к хозяйственному партнерству «Народная управляющая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022г. по 31.08.2022г. в размере 544 505,60 рублей.

Определением от 30.09.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца, согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 1 215 94 руб. 31 коп., и до 975094 рублей 52 копеек.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик пояснял, что он производил частичную оплату за поставленную электроэнергию, а также в судебном заседании представитель ответчика сообщил, что многие собственники не осуществляют оплату, нет сведений о всех собственниках, застройщик в процедуре банкротства.

В материалы дела представлен отзыв третьего лица конкурсного управляющего ФИО2, согласно которому третье лицо поддержало исковые требования. Кроме того, от арбитражного управляющего ФИО2 на запрос суда, в отзыве отражен список граждан, в отношении которых судом вынесены определения о признании права собственности на помещения в деле о банкротстве.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность, за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов Хозяйственное партнерство «Народная управляющая компания» (далее по тексту – ответчик) приобретает у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика на основании лицензии выданной Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (далее ГЖИ по НСО).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

С апреля 2022г. по ноябрь 2022г. проведено начисление за электропотребление жилых домов ответчика на сумму 1 215 94 руб. 31 коп., с учетом частичной оплаты. Задолженность ответчиком не оспаривается. Ответчик провел оплаты основной части долга.

Однако, в нарушение условий действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2022г. по 31.08.2022г., образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения. Ответчик произвел в пользу истца частичную оплату. Ответчик, не отказывается от объектов, на которые осуществляется отпуск электроэнергии.

Таким образом, получив лицензию Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области по управлению МКД по адресам: ул. Кавалерийская, д. 3/1, г. Новосибирск, Новосибирская область обл., Россия, ул.Зеленодолинская, д.55/1, г.Новосибирск, Новосибирская обл., Россия, 630039, ул.Поселковая, д.7/1, пгт Горный, Тогучинский р-н, Новосибирская обл., Россия, 633411, ул.Поселковая, д.7, пгт Горный, Тогучинский р-н, Новосибирская обл., Россия, 633411 ответчик принял на себя обязательства абонента.

На претензию истца, от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлены отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик пояснил, что он производил частичную оплату за поставленную электроэнергию.

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв третьего лица, согласно которому третье лицо поддерживает исковые требования в полном объеме, в силу того, что участники строительства ключи от квартир в спорном доме получили, проживают в нем и потребляют коммунальные ресурсы, оплата за них происходит через управляющую компанию. Ответчик является управляющей организацией спорного многоквартирного дома, следовательно, обязан оплатить задолженность за переданный в многоквартирный дом коммунальный ресурс и оказанные услуги.

Представитель ответчика сообщил, что по адресу <...>, дом сдан в эксплуатацию, но граждане примерно 80 процентов не производят оплату, застройщик общество с ограниченной ответственностью «Сибгорстрой» находится в процедуре о банкротстве, устанавливаются права на жилые помещения.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п.10 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2-3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в МКД, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в МКД.

Ст. 161 и ч.2-3 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее – Правила №354).

Порядок оплаты поставленных коммунальных услуг в зависимости от способа управления МКД (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также специальными законами в зависимости от поставляемого ресурса.

В силу ч.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Указанный подход следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определениях от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918, от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей компанией, следовательно обязанность по оплате услуг за поставленную электрическую энергию возлагается на него. Ответчик не оспаривает данный факт, также как и необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком суммы долга, суд находит требования о взыскании 975 094 рублей 52 копеек, за период с 01.04.2022г. по 30.11.2022г., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с хозяйственного партнерства «Народная управляющая компания» в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022г. по 30.11.2022г. в размере 975 094 рублей 52 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 13890 рублей.

Взыскать с хозяйственного партнерства «Народная управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8612 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова