Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А60-52593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52593/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, после перерыва-помощником судьи И.Ю.Лупповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52593/2017 по иску ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БРОЗЭКС", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО "ТК "БРОЗЭКС") к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ТП ФИО1) о взыскании 362 531 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.02.2016 г. № 6, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании 14.11.2017 г. объявлен перерыв до 16.11.2017 г. до 13 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи И.Ю.Лупповой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БРОЗЭКС" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 362 531 руб. 61 коп., в том числе 184656 руб. 71 коп. долга по договору №971/15 купли-продажи товаров от 12.01.2015 г., 177874 руб. 90 коп. пеней за период с 12.06.2016 г. по 15.08.2017 г.

В судебном заседании 14.11.2017 г. истец настаивает на исковых требованиях . При этом истец представил уведомление о вручении иска ответчику(приобщено).

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы договора № 971/15 купли-продажи товаров от 12.01.2015 г., универсального передаточного документа №33933 от 13.05.2016 г., после обозрения оригиналы возвращены истцу, реестр подлинных документов приобщен к делу.

В связи с тем, что истцу было необходимо представить расчет исковых требований , в судебном заседании 14.11.2017 г. объявлен перерыв до 16.11.2017 г.

В продолженное после перерыва судебном заседании истец представил расчет исковых требований и пояснил, что в расчете, приведенном в исковом заявлении, была допущена опечатка, однако результат расчета верен (расчет приобщен к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО "ТК "БРОЗЭКС" (поставщик) и ТП ФИО1 (покупатель) заключен договор № 971/15 купли-продажи товаров от 12.01.2015 г., согласно которому продавец обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета. Вид товара : «строительные, отделочные, лакокрасочные материалы, электротовары, посуда, инструменты, замочно-скобяные изделия, товары бытовой химии»(п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент, количество, порядок и сроки поставки, цена единицы товара согласовываются сторонами в письменных заявках, универсальных передаточных документах, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора. Приемка покупателем товара является подтверждением согласования ассортимента, количества, цены, порядка, сроков поставки товара и всех существенных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Выполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 225438 руб. 28 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 33933 от 13.05.2016 г., подписанными со стороны ответчика, содержащим оттиск печати ответчика и не оспоренным ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт поставки подтверждается действиями ответчика по частичной оплате товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщика – ООО "ТК "БРОЗЭКС" , по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. На данный срок для покупателя установлен товарный лимит в размере 250000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал погасить задолженность в срок не позднее 29.06.2016 г.

Фактически ответчик полученный товар оплатил частично(платежные поручения №№ 34 от 29.04.2016 г., 93 от 30.08.2016 г., 22 от 11.07.2016 г.), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом, составляющая 184656 руб. 71 коп.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 15.08.2017 г. с требованием об оплате товара и указанием на начисление пеней(квитанция об отправке от 29.08.2017 г. представлена в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности в размере 184656 руб. 71 коп. ответчиком не оспорено; доказательства оплаты поставленного истцом товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 184656 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4.1 договора за нарушение сроков оплаты , предусмотренных п.3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 02,% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты истцом были начислены пени в размере 177874 руб. 90 коп. за период с 12.06.2016 г. по 15.08.2017 г., которые истец просит продолжать начислять по день фактической уплаты суммы долга.

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о необходимости снижения размера пеней ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявил. (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 177874 руб. 90 коп. за период с 12.06.2016 г. по 15.08.2017 г. с продолжением их начисления с 16.08.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачук Юлии Валерьевны (ИНН 861403720966, ОГРН 309861009800022 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БРОЗЭКС" (ИНН 6604017625, ОГРН 1069604008847) 184656 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 71 коп. долга, 177874 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 90 коп. пеней за период с 12.06.2016г. по 15.08.2017г. с продолжением их начисления с 16.08.2017г.по день фактической оплаты долга - 184656 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 71 коп., в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 10251 (десять тысяч двести пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова