Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А15-5875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5875/2022
28 марта 2023 года
г.Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан к ФГУП «Главный центр специальной связи» о взыскании 5008,92 руб. основного долга и 3562,18 руб. пени с начислением по день фактической оплаты основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГУП «Главный центр специальной связи» о взыскании 5008,92 руб. основного долга и 3562,18 руб. пени с начислением по день фактической оплаты основного долга.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Почта России» (далее - поставщик) и ФГУП «Главный центр специальной связи» (далее - покупатель) заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 135 от 29.01.2021 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю периодические печатные издания (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что период поставки товара по договору составляет с 01.03.2021 по 31.12.2021 включительно.

Пунктом 3.1. договора установлено, что общая цена договора составляет 9735 руб., в том числе НДС 1622 руб. 50 коп.

Пункт 3.3. договора гласит, что покупатель осуществляет расчеты с поставщиком в следующем порядке - авансовый платеж в размере 100 % настоящего договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что покупатель в течение 2 рабочих дней рассматривает поступившие документы поставщика и, в случае отсутствия замечаний по количеству поставленного товара, подписывает один экземпляр товарной накладной но форме ТОРГ-12 и возвращает один экземпляр покупателю. В случае наличия замечаний к количеству или качеству поставленного товар покупатель вправе отказаться от подписания ТОРГ-12 и составить акт об установлением расхождении по количеству и качеству при приемке товара по форме ТОРГ-2. В случае если в установленный срок от покупателя не поступит мотивированных возражений, считается, что товар за отчетный месяц принят покупателем без замечаний.

Согласно пункту 4.8. договора, в случае, когда в течение календарного месяца покупателем требования к поставщику не заявлялись в письменном виде, покупатель не вправе отказаться от подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истцом письмом №9.2.1.2.10/376 от 27.07.2022 товарные накладные на сумму в размере 5008,92 руб. направлены ответчику для подписания.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отзыве ответчик указывает, что товарные накладные по форме ТОРГ-12 №№ 015003u00005892 от 30.11.2021, 015003u00006685 от 31.12.2021 в нарушение п. 4.4 договора направлены в адрес ответчику только 28.07.2022, то есть после окончания срока действия договора и календарного года (отчетного периода), в виду чего поставка товара истцом не осуществлена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 10.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в срок до 31 декабря 2021 г., а в части расчетов - до их полного завершения. Окончания срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору.

В виду того, что в договоре отсутствовала оговорка о том, что истечение его срока действия договора влечет прекращение обязательств, то соответственно, до момента пока ответчиком не будет погашена задолженность, он будет считаться действующим.

Доводыистца подтверждается и сложившейся судебной практикой, в частности, решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-3943/2019 от 06.09.2019, оставлено без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 «По настоящему делу факт оказания истцом услуг по договору подтверждены материалами дела, в частности актами оказанных услуг. Поскольку мотивированных возражений на указанные акты ответчиком не заявлены, эти акты в соответствии с условиями договора являются надлежащими доказательствами оказания соответствующих услуг.»

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо со вторыми экземплярами товарных накладных по форме ТОРГ-12 , при этом мотивированного отказа (возражений) относительно поставленного товара от ответчика не поступило.

Признание товарных накладных по форме Торг-12, подписанными в случае не предоставлений мотивированного отказа от подписания полностью соответствует сложившейся судебной практике и обычаям гражданского оборота, в частности, в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» отмечается, что отличие условий договора от положений ГК РФ само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 5008,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые получены ответчиком, однако мотивированного отказа от поставленного товара от ответчика не поступило.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5008,92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3562 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа проверен судом и признан неверным.

Судом произведен расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, что и составляет 856,52 руб., в связи с чем следует удовлетворить взыскание с ответчика в пользу истца 856,52 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, с последующим начислением пени на сумму долга (5008,92 руб.) начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 1368,55 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, 1368,55 руб. судебных расходов по государственной пошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Главный центр специальной связи» в пользу АО «Почта России» 5008,92 руб. основной задолженности и 856,52 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, с последующим начислением пени на сумму долга (5008,92 руб.) начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 1368,55 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требований в остальной части отказать


Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ф.С. Лачинов