Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А55-26647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2023 года

Дело №

А55-26647/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2023 года дело по иску

Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Самара

от 05 сентября 2022 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорнет», г. Казань

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД России в лице Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению, г. Москва

о взыскании пени в сумме 1 216 рублей 60 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года

от ответчика – директор ФИО2 по паспорту, выписке

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 16.05.2020 года

установил:

Федеральное казенное учреждение «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» (далее – ответчик) пени в сумме 1 216 рублей 60 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 34-39) исковые требования не признает.

Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 57-60) исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Истец, Заказчик) и ООО «Хорнет» (Ответчик, Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд № 3/25 от 26.04.2021 (далее - Контракт) (л.д. 8-11).

Предметом контракта являлась поставка шин пневматических (далее -товар), качество и техническое характеристики, а также количество которых указано в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к контракту), на общую сумму 79 000 руб. 00 коп. в количестве 8 шт.

В соответствии с п. 3.2. Контракта срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного Контрактом с 10 января 2022 по 01 апреля 2022 включительно.

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата подписания Грузополучателем акта о приемке товара.

Согласно Спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту) и Отгрузочной разнарядке (приложение №2 к контракту), Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в количестве 8 штук, в адрес Грузополучателя - Приволжская база хранения ресурсов федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД России».

Разделом 4 Контракта установлен порядок приёмки товара по качеству и комплектности, осуществляемый УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ), Грузополучателем), направленный на проверку товара, поставляемого по Контракту, в части его соответствия действующим обязательным требованиям технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, иной нормативно-технической (в том числе конструкторской) документации, а также условиям Контракта. При положительных результатах приемки товара УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) оформляет удостоверение о соответствии товара требованиям Контракта, а в случае проверки товара по качеству и комплектности Грузополучателем, последний оформляет акт приемки товара по качеству и комплектности (по результатам приемки товара по качеству и комплектности).

21.04.2022 была проведена проверка поставленного товара, в ходе которой выявлены недостатки касаемо даты производства шин пневматических, что подтверждается актом № 4/40А-1 от 21.04.2022. Согласно п. 1.2. Контракта товар должен быть изготовлен не ранее 2021 года, в результате проверки, дата производства, указанная на маркировке товара — 2020 год.

В соответствии с п. 4.3.8. Контракта при обнаружении несоответствия товара по количеству, а также несоответствия требованиям нормативно-технической (в том числе конструкторской) документации и Контракта, отсутствия маркировки на товаре, его таре и упаковке, механических дефектов и повреждений на поставляемом товаре, Грузополучатель обязан приостановить приемку товара и уведомить УПЗ ДТ МВД России и Поставщика о выявленных дефектах, а также обеспечить хранение товара в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным товаром.

В связи с отсутствием удостоверения ПЗ УПЗ ДТ МВД России товар был принят на ответственное хранение, о чем составлен акт №63/3-3 ОХ от 21.04.2022.

04.05.2022 товар переведен с ответственного хранения на основной учет, в связи с получением удостоверения ПЗ УПЗ ДТ МВД России №4/4-54 от 4 мая 2022, что подтверждается актом о приемке материалов № 63/3-6 от 4 мая 2022 года.

Правоотношения сторон, вытекающие из государственного контракта на поставку товара, регулируются параграфами 1, 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 8.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Просрочка поставки товара составила с 02.04.2020 по 04.05.2022 (33 дня).

В соответствии с п. 8.4 Контракта и ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком и составляет 1 216 рублей 60 копеек.

С целью досудебного разрешения спора о взыскании пени 11.05.2022 Истцом направлена претензия № ПВ/3-3121 в адрес Ответчика, указанный в контракте, а также содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 21).

Претензия Ответчиком была получена 16.05.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

27.06.2022 Истцом повторно была направлена претензия об уплате пени № ПВ/3-4341 (л.д. 20).

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара подтверждается представленными доказательствами, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что просрочка поставки товара обусловлена необоснованным отказом третьего лица в принятии товара, суд считает необоснованным.

Судом установлено, что 10.03.2022 ООО «Хорнет» направило письмо № 5 по электронной почте в адрес УПЗ ДТ МВД России для согласования места и времени поставки товара (л.д. 53).

В тот же день Поставщику дан ответ о том, что обращение отклонено по следующим основаниям: в обращении не указаны номер и срок действия государственного контракта, адрес грузополучателя.

01.04.2022 ООО «Хорнет» направило письмо № 10 по электронной почте в адрес УПЗ ДТ МВД России для согласования места и времени поставки товара.

В тот же день Поставщику дан ответ о том, что обращение отклонено по следующим основаниям: в обращении не указан срок действия государственного контракта.

15.04.2022 ООО «Хорнет» направило письмо № 12 в адрес ФКУ «ПОУМТС МВД России» с просьбой осуществить приемку товара по качеству и комплектности.

В тот же день Поставщику дан ответ в письме № ПВ/3-2610 о согласии осуществить приемку товара с нарушением срока поставки установленного п. 3.2 Контракта.

15.04.2022 Поставщик направил письмо № 13 по электронной почте в адрес УПЗ ДТ МВД России для согласования места и времени поставки товара, на которое дан ответ о том, что обращение принято.

21.04.2022 проведена проверка поставленного товара, в ходе которой выявлены следующие несоответствия товара требованиям государственного контракта, касаемо даты производства шин пневматических, что подтверждается актом № 4/40А-1 от 21.04.2022 (л.д. 50).

Согласно п. 1.2. Контракта товар должен быть изготовлен не ранее 2021 года, в результате проверки, дата производства, указанная на маркировке товара — 2020 год.

В соответствии с п. 4.3.8. Контракта при обнаружении несоответствия товара по количеству, а также несоответствия требованиям нормативно-технической (в том числе конструкторской) документации и Контракта, отсутствия маркировки на товаре, его таре и упаковке, механических дефектов и повреждений на поставляемом товаре, Грузополучатель обязан приостановить приемку товара и уведомить УПЗ ДТ МВД России и Поставщика о выявленных дефектах, а также обеспечить хранение товара в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным товаром.

Товар принят на ответственное хранение, о чем составлен акт № 63/3-3 ОХ от 21.04.2022.

Согласно п. 4.2.11 Контракта повторная приемка товара по качеству и комплектности осуществляется УПЗ ДТ МВД России в порядке, предусмотренном п. 4.2 Контракта, после проведения Поставщиком мероприятий по устранению причин, указанных в акте недостатков, и представления в адрес УПЗ ДТ МВД России соответствующих документов.

25.04.2022 ООО «Хорнет» направило письмо № 14 по электронной почте в адрес УПЗ ДТ МВД России для согласования места и даты замены товара. Данное обращение было отклонено из-за не предоставления письма Заказчика о разрешении поставки товара по истечении срока поставки.

29.04.2022 произведена приемка товара на ответственное хранение из-за отсутствия удостоверения УПЗ ДТ МВД России.

На основании п. 4.2.6 Контракта приемка товара по качеству и комплектности должна быть проведена УПЗ ДТ МВД России в течение 15 календарных дней, со дня получения обращения, указанного в п. 4.2.3 Контракта.

04.05.2022 товар переведен с ответственного хранения на основной учет, в связи с получением удостоверения ПЗ УПЗ ДТ МВД России №4/4-54 от 4 мая 2022, что подтверждается актом о приемке материалов №63/3-6 от 4 мая 2022 года.

В соответствии с п. 4.3.2 Контракта грузополучатель осуществляет приемку товара по количеству только при наличии удостоверения, выданного УПЗ ДТ МВД России.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о том, что в письме № 5 от 10.03.2022 года имелась вся необходимая информация, предусмотренная Контрактом, суд считает необоснованным.

В соответствии с п. 4.2.3 Контракта приемка товара по качеству и комплектности осуществляется на основании письменного обращения Поставщика в УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки Грузополучателю, с обязательным указанием номера Контракта и даты его заключения, срока поставки товара, предусмотренного контрактом, объем партии товара, предъявляемой Поставщиком к приемке по качеству и комплектности, должного лица Поставщика, ответственного за сдачу товара по качеству комплектности, контактные телефоны указанного лица, а также информацию о необходимости представления должностным лицом УПЗ ДТ МВД России перед приемкой товара документов, подтверждающих его допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Поставщик обязан согласовать место и время приемки товара по качеству и комплектности поставляемого товара с УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки Грузополучателю.

При этом, судом установлено, что в письме № 5 от 10.03.2022 года неверно указан номер Контракта (л.д. 53).

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>) пени в сумме 1 206 рублей 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко