Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А47-1433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1433/2017
г. Оренбург
21 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Оренбургского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304561416000010, ИНН <***>, г. Орск, Оренбургская область,

о взыскании 134 836 руб.46 коп.,

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО3 по доверенности,

с объявлением перерыва до 06.07.2017

Определением суда от 21 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства по делу.

Определением от 17 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определение о назначении судебного заседания с указанием даты и времени его проведения, и иные процессуальные документы были направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в выписке ЕГРЮЛ - истцу, в выписке из ЕГРИП и адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области -ответчику: <...>, общ. Все почтовые отправления, направляемые ответчику по последнему известному суду месту жительства, вернулись с отметкой Почты России: возврат, причина возврата - истек срок хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 123, в случае, если местонахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает, что ответчик - ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовой документацией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Оренбургское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к ИП ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 134 836 руб.46 коп., в том числе: 129 200 руб.00 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по договору № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года, а также 5 636 руб.46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2016 года по 13.02.2017 года.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв по делу не представил.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом установлено следующее.

Между Оренбургским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года.

На основании заключенного между сторонами договора № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года (договор) исполнитель (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, общей площадью обработки 3 230 кв.м., (работа) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель выполняет работу из своих материалов, собственными техническими средствами и инструментами.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ с 01.09.2016 года до 30.10.2016 года. Исполнитель имеет право выполнить работу досрочно.

Цена договора составляет 129 200 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ в течение 5 банковских дней.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы (оказаны услуги) на сумму 129 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №5732 от 01.09.2016 года, подписанным сторонами (л.д. 13-14).

Обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору ответчиком не исполнены, задолженность составила 129 200 руб. 00 коп.

Поскольку, обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 129 200 руб. 00 коп. - основного долга и 5 636 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 08.09.2016 года по 10.02.2017 года, исходя из процентной ставки 10,50 и 10,00 % годовых, в зависимости от периода расчетов.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1.2 договора № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года (договор) исполнитель (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, общей площадью обработки 3 230 кв.м.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил работы в рамках договора № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года на сумму 129 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №5732 от 01 сентября 2016 года.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Указанный акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Факт, объем и стоимость услуг, оказанных по существу ответчиком не оспариваются, и подтверждаются представленными в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг).

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости фактически выполненных работ на основании договора №353/ОО/Ор от 01.09.2016 года и акта № 5732 от 01.09.2016 года.

Учитывая, что акт имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Ответчик результат выполненных работ (оказанных услуг) не оплатил, задолженность составила 129 200 руб. 00 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части основного долга в сумме 129 200 руб. 00 коп на основании статей 8, 309, 310, 779, 781,753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года составляет 5 636 руб. 46 коп. за период с 08.09.2016 года по 13.02.2017 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ в течение 5 банковских дней.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) подписан сторонами 01.09.2016 года. Таким образом, у заказчика возникла обязанность по оплате с момента подписания акта выполненных работ в пятидневный срок, то есть до 06.09.2016 года. Расчет периода просрочки истцом начинается с 08.09.2016 года, то есть после истечения срока оплаты, установленного договором.

Как указывалось выше, Истец своевременно и в полном объеме выполнил работы в рамках договора № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года на сумму 129 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №5732 от 01 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписан ответчиком без замечаний, оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец воспользовавшись своим правом определил верно, основываясь на условиях договора и подписанных сторонами документах.

При этом суд исходит из количества дней просрочки, равного 159 дням, процентной ставки в размере 10,50 и 10.00 процентов годовых в зависимости от расчетного периода просрочки и суммы задолженности в размере 129 200 руб. 00 коп.

Следовательно, заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 353/ОО/Ор от 01.09.2016 года за период с 08.09.2016 года по 13.02.2017 года составляет 5 636 руб. 00 коп., является обоснованной и подлежат удовлетворению также в полном объеме – в сумме 5 636 руб. 00 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, отзыв не представил.

При данных обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 134 836 руб. 46 коп. в том числе: 129 200 руб. 00 коп. - основной долг, 5 636 руб.46 коп. - проценты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма 5 045 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Оренбургского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 134 836 руб.46 коп., в том числе: 129 200 руб. 00 коп. - основной долг, 5 636 руб.46 коп. - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.09 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер