Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А21-3948/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3948/2020
27 июля 2020 года
г. Калининград


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Инерт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Омская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки № 05/08/2019 от 05.08.2019 и № 09/08/2019 от 09.08.2019 в размере 155 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инерт-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 05/08/2019 от 05.08.2019 и № 09/08/2019 от 09.08.2019 в размере 155 000 руб.

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчиком отзыв на иск не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 21.07.2020 года: с общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инерт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки № 05/08/2019 от 05.08.2019 и № 09/08/2019 от 09.08.2019 в размере 155 000 руб. и госпошлину в размере 5650 руб.

23 июля 2020 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договора № 09/08/2019 от 09.08.2019 и № 05/08/2019 от 05.08.2019 на поставку партий керамзита.

Две партии товара доставлены в адрес ответчика, что подтверждаетсянакладными ТОРГ-12 от 06 августа 2019 г. № 147, от 12 августа 2019 г. № 158.Цена за 1 тонну керамзита поставленного по данным накладным составляет 2152,78 рублей. Общая сумма неоплаченной продукции (керамзита) составила 155 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договоров на поставку № 05/08/2019 от 05.08.2019 г. и 09/08/2019 от 09.08.2019 г. Расчеты производятся Покупателем в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату продукции не осуществил.

В адрес ООО «ОСК» была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет суммы основного долга в размере 155 000 руб. проверен судом, обоснован. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Судом установлено, что факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 12.08.2019 и 05.08.2019, подписанной сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности и штрафных санкций, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инерт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки № 05/08/2019 от 05.08.2019 и № 09/08/2019 от 09.08.2019 в размере 155 000 руб. и госпошлину в размере 5650 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Генина