Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А19-7651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-7651/2020
г. Иркутск
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 03.08.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ "ВестЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664018, <...>)

к Администрации муниципального образования "Нукутский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669401, Иркутская обл., <...>)

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены.

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ "ВестЛайн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Нукутский район" о взыскании 1 500 000 рублей – основной долг по муниципальному контракту № 9/13 от 03.06.2013.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального образования "Нукутский район" (заказчик) и ООО "Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ "ВестЛайн" (генеральный проектировщик) по итогам открытого конкурса заключен муниципальный контракт № 9/13 от 03.06.2013, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный проектировщик принимает на себя обязательства выполнить в полном объеме проектно-изыскательские работы по объекту «Многофункциональное учреждение культуры в п. Новонутукский, Нукутского района Иркутской области» (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1, 1.3 контракта).

В пункте 1.3 контракта, а также в приложении № 3 согласованы сроки работ: начало работ - с момента заключения контракта, окончание работ, включая прохождение государственной экспертизы и получение положительного результата данной экспертизы – не позднее 45 календарных дней.

Цена работ составляет 1 500 000 руб. и определяется в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) (пункт 2.1 контракта).

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по контракту генеральным проектировщиком исполнены, результат работ передан ответчику, что подтверждается актом № 9/13-1 от 09.01.2020 на сумму 1 500 000 руб.

Претензией № 15-01 от 29.01.2020 истец предложил оплатить ответчику задолженность.

Претензия ответчиком получена 04.02.2020, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта № 9/13 от 03.06.2013 суд считает, что по своей правовой природе он является договором на выполнение проектных и изыскательских работ для муниципальных нужд.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ), действовавшим в сворный период.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, следовательно, контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 500 000 руб. подтверждается актом № 9/13-1 от 09.01.2020, подписанным ответчиков без замечаний.

Оплата выполненных работ ответчиком в установленные договором сроки не произведена.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 500 000 руб. суд находит требование ООО "Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ "ВестЛайн" о взыскании с Администрации муниципального образования "Нукутский район" задолженности в размере 1 500 000 руб., обоснованным и подлежащем удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 159 от 27.04.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесение на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Нукутский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ "ВестЛайн" 1 500 000 руб. - основной долг, 28 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко