Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-57685/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57685/2023
10 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64 литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.07.2008);

о взыскании



при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о взыскании 1 001 281,21 руб.

Определением суда от 05.07.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направилт. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу №А56-77892/2022 между теме же сторонами по тому же предмету и основанию. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в рамках судебного дела №А56-77892/2022 был рассмотрен иной период взыскания.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком и Обществом (клиент) заключен договор расчетно-кассового обслуживания от 30.07.2008 №2637Р23 и дополнительное соглашение к нему от 08.05.2013, по условиям которых банк обязался открыть клиенту расчетный счет и осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента, а клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения за обслуживание клиентов - юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица (далее- Тарифы).

Во исполнение условий указанного договор Банк открыл Обществу расчетный счет № <***>.

Условия рассчетно-кассового обслуживания Клиента определены в Правилах расчетно-кассового обслуживания клиентов в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с п. 3.3 Договора банковского счета плата за ежемесячное обслуживание счета производится путем безакцептного списания Банком предусмотренных тарифами сумм со счета Клиента ежемесячно в период с 20 по 30 число каждого месяца за текущий календарный месяц.

В соответствии с п. 3.4 Договора банковского счета оплата остальных услуг Банка, оказываемых по Договору, производится путем безакцептного списания Банком со счета Клиента причитающихся Банку сумм комиссионного вознаграждения за фактически оказанную услугу в день оказания услуги.

В соответствии с п. 6.2. Договора банковского счета Тарифы устанавливаются Банком самостоятельно и доводятся до сведения Клиента путем размещения в операционном зале Банка.

В соответствии с п. 6.2.11 Правил Клиент обязуется производить оплату услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка, а также возмещать расходы Банка (телекоммуникационные, телеграфные, почтовые, другие непредвиденные расходы) в связи с осуществлением расчетно-кассового обслуживания Клиента в порядке, установленном разделом 7 Правил и п.4.28.2.13 Правил.

В соответствии с п. 6.2.14. Правил Клиент обязуется в случае возникновения дебиторской задолженности возместить Банку сумму возникшей задолженности и уплатить пени по ней, в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифы устанавливаются Банком самостоятельно и доводятся до сведения клиента путем размещения в оперативном зале Банка.

Ссылаясь на наличие задолженности по состоянию на 26.04.2023 по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание по договору, Банк направил Обществу требование от 27.04.2023 № 32/33183 об оплате.

Поскольку Общество не исполнило указанное требование, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из представленных в материалы дела документов у Общества имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по состоянию на 26.04.2023 в размере 1 001 281,21 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) 1 001 281,21 руб. задолженности, 23 014 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.