Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А08-2263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2263/2022
г. Белгород
2 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Машкиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к Администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 000 руб. компенсации нарушения исключительных прав правообладателя,

третье лицо: ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 66-48 от 23.03022, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен;

Установил:

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (далее – ООО ИГ "ВК-медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с Администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя (по факту размещения фотографии 15.12.2020 в публикации «Ответственное обращение с животными»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 669 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Требования истца мотивированы неправомерным использованием ответчиком фотографии, созданной ФИО1 ом, являющимся согласно трудовому договору N 22 от 19.02.2019 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения должностных обязанностей. Согласно пункту 4.1. трудового договора от 19.02.2019, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая факт размещения спорной фотографии, отметил, что 20.12.2021 ответчиком истцу сообщено, что фотография удалена, но 20.01.2022 Администрацией получена претензия, в ответ на которую письмом от 27.12.2022 (№ 3212) ответчик указал на ее частичное удовлетворение, на что ответа от истца получено не было. В связи с этим, принимая во внимание характер нарушения, в том числе использование одной фотографии, совокупность представленных доказательств, привлечение ответчика к гражданско – правовой ответственности в первый раз, исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, отсутствие доказательств длительности периода совершения правонарушения ответчиком, Администрации Малиновского сельского поселения просила снизить заявленный истцом размер компенсации за неправомерное использование объекта авторского права до минимального размера – 10 000 руб.

С учетом позиции ответчика, признавшего допущенное им нарушение прав истца, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части размера компенсации до 15 000 руб.

Третье лицо – ФИО1 – в отзыве на иск, сославшись на доказанность и обоснованность исковых требований ООО «ИГ «ВК-медиа», просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в публикации «Ответственное обращение с животными», размещенной 15.12.2020 в официальном аккаунте сайта admmalinovka.ru “Малиновское поселение ОНЛАЙН” в социальной сети “ВКонтакте” (URL-адрес:https://vk.com/wall-157455188_2507),была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Использованная в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 26.11.2019 в статье под названием «Серовский депутат предложил вывести расходы на отлов собак из раздела "сельское хозяйство"» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/serovskiy-deputat-predlozhil-vyvesti-raskhody-na-otlov-sobak-iz-razdel a-selskoe-khozyaystvo/) и была подписана: «Бродячие собаки - сельскохозяйственные животные? Фото: ФИО1, "Вечерний Крапинск"».

Как указывает истец, спорная фотография была создана ФИО1 ом, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 19.02.2019 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела предоставлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 21.10.2019, 09:32, фотоаппаратом Nikon Coolpix В700.

При этом истцом отмечено, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon Coolpix В700 (стр. 201), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3585. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3585. Таким образом, как отметил истец, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении ООО «ИГ «ВК-медиа» отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/informaciya-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televideni ya-i-radio-2/), "Вся информация на сайте www.vkarpinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты "Вечерний Карпинск" (ООО "Издательская группа "ВК-медиа"). ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.vkarpinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета "Вечерний Карпинск" не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Карпинск".

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Если используется информация сайта www.vkarpinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями подтверждается согласие на оплату по указанным расценкам.

20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекращения нарушения прав правообладателя, удалив в разумный срок спорную фотографию из указанной публикации либо разместить подпись к вышеуказанной фотографии следующего вида: «Фото: ФИО1, serovglobus.ru», где подпись сделать активной гиперссылкой на сайт serovglobus.ru, а также произвести оплату 30000 руб. за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя - ООО "ИГ "ВК-медиа".

Претензия истца получена Администрацией 20.01.2022, а 01.03.2022 ответчик по электронной почте направил в адрес общества информацию об удалении 20.12.2021 фотографии из спорной публикации.

27.12.2021 истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № 3212 ИД) с предложением рассмотреть претензию от 20.12.2021 в полном объеме, предложив варианты досудебного урегулирования ситуации.

Данное предложение общества оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО «ИГ «ВК-медиа» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что URL-адрес:https://vk.com/wall-157455188_2507 в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ответчику.

Доказательств того, что спорное фотоизображение создано без участия человека, то есть в автоматическом режиме, арбитражному суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд исходит из того, что спорная фотография создана творческим трудом ее автора и является объектом авторских прав.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографические произведения подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обстоятельства действительного использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте, подтверждены представленной истцом видеозаписью посещения URL-адресов, на которой зафиксирован процесс осмотра страниц сайта ответчика с публикацией под названием «Ответственное обращение с животными», а также скриншотами фотографии, размещенной на сайте истца и ответчика.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (п. 5 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ", п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017).

В рассматриваемом случае размещенная ответчиком 15.12.2020 публикация под названием «Ответственное обращение с животными» сведений об авторе фотографий и источнике их заимствования не содержит, а потому основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1247 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 100 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ", при применении ст. 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть "Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Свидетельств того, что спорная фотография находилась в месте, открытом для свободного посещения, в материалах рассматриваемого дела не содержится, в связи с чем правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1276 ГК РФ также отсутствуют.

Доказательств своего авторства на спорные фотографии ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ). Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1286.1 ГК РФ лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. Лицензиар может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. В данном случае, если иное не предусмотрено открытой лицензией, считается, что лицензиар сделал предложение заключить договор (пункт 2 статьи 437) об использовании принадлежащего ему произведения любым лицам, желающим использовать новый результат интеллектуальной деятельности, созданный лицензиатом на основе этого произведения, в пределах и на условиях, которые предусмотрены открытой лицензией. Акцепт такого предложения считается также акцептом 12 предложения лицензиара заключить лицензионный договор в отношении этого произведения (ч. 2 ст. 1286.1 ГК РФ). Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное. В случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет. В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира (ч. 3 ст. 1286.1 ГК РФ).

Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, размещенным на сайте http://vkarpinsk.info/informaciya-ob-ogranicbeniyax-dlya-pechatnyx-smi-intemet-sajlov-televideni ya-i-radio-2/) предусмотрено следующее:

"Вся информация на сайте www.vkarpinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты "Вечерний Карпинск" (ООО "Издательская группа "ВК-медиа"). ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info. Вся информация, размещенная на веб-сайте www.vkarpinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета "Вечерний Карпинск" не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации. Любое копирование, перепечатка, воспроизведете, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Карпинск". Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты "Вечерний Карпинск" (например, "Как сообщает газета "Вечерний Карпинск" или "Как сообщает сайт vkarpinsk.info")".

В рассматриваемом случае условия открытой лицензии истца ответчиком также не соблюдены, соответствующая гиперссылка на страницу истца (источника) в публикации ответчика отсутствует.

Доказательства, подтверждающие наличие у Администрации прав на использование спорного фотографического произведения на законных основаниях (договор с правообладателем, согласие правообладателя и проч.), в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области признаков нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, без соблюдения условий открытой лицензии.

Поскольку спорная публикация не содержит никаких указаний относительно автора и (или) источника получения фотографий, суд не усматривает достаточных оснований полагать, что ответчик предпринял все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения прав третьих лиц, и (или) находился в заблуждении (ст. 401 ГК РФ).

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227. 1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 30 000 руб. за одно использованное Администрацией фотографическое произведение. Размер требования в ходе рассмотрения дела был снижен до 15 000 руб.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, без соблюдения условий открытой лицензии, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации следует признать обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

В обоснование соразмерности заявленной суммы компенсации истец ссылается на разработанные им и действующие с 23.12.2019 Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, размещенные на соответствующем сайте и предусматривающие, что в случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 000 руб. за один объект. Если используется информация сайта www.vkarpinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями подтверждается согласие на оплату по указанным расценкам.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Ответчик о необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, не заявил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Оценив с учетом вышеизложенного материалы дела, суд в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, соблюдения принципов разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскания до минимального предела из расчета 10 000 руб. за спорное нарушение, исходя из совокупности следующих обстоятельств.

Являясь муниципальным образованием – администрацией сельского поселения, ответчик не осуществляет в качестве основного вида своей деятельности извлечение прибыли, и, соответственно, размещая спорную фотографию на своем сайте, не преследовал (не мог преследовать) цели обогащения, получения дохода. Следовательно, использование спорной фотографии не являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Свидетельств того, что ответчик ранее допускал нарушение авторских и (или) исключительных прав истца в материалах дела не содержится, равно как и не содержится свидетельств того, что вследствие допущенного ответчиком нарушения на стороне истца возникли неблагоприятные последствия в виде вероятных имущественных потерь правообладателя (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Учитывая незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, нарушение исключительных прав истца устранено ответчиком в добровольном порядке, заявленный размер компенсации как в 30000 руб., так и в 15 000 руб. является несоразмерным допущенному ответчиком – администрацией сельского поселения - нарушению, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 669 рублей, понесенных в связи направлением претензии и искового заявления ответчику, направлением искового заявления в суд. В подтверждение несения расходов в указанной сумме представлены почтовые квитанции от 01.03.2022 о направлении искового заявления в арбитражный суд на сумму 272 рублей, от 20.12.2021 о направлении претензии ответчику на сумму 125 рублей, от 01.03.2022 о направлении искового заявления в адрес ответчика на сумму 272 рублей.

Перечисленные почтовые квитанции принимаются судом в качестве надлежащих доказательств несения истцом почтовых расходов.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО «ИГ «ВК-медиа» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением иска (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ), в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску, которая составила 2 000 руб., а также почтовые расходы на сумму 669 руб., подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных уточненных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 333 руб. судебных расходов по госпошлине по иску и 445,95 руб. почтовых расходов (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 445,95 руб. почтовых расходов и 1 333 руб. государственной пошлины.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.