Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А12-26052/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-26052/2017 «28» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Дельта" (ОГРН <***> ИНН <***>) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волгоресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Дельта» (далее – истец, ООО СК «Дельта») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Волгоресурс» (далее – ответчик, ООО «Волгоресурс») об истребовании из чужого незаконного владения прицепа к транспортным средствам, модель МЗСА- 817731, год изготовления 2012, цвет кузова серый, идентификационный номер Х43817731С0028397, шасси № Х43817731С0028397, ПТС 77 НН № 962031, выдан 31.01.2013г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.11.2012 ИП ФИО2 продал ООО СК «Дельта» прицеп для перевозки грузов МЗСА 817731, год выпуска 2012, цвет серый, идентификационный номер Х43817731С0028397, шасси № Х43817731С0028397, ПТС 77 НН № 962031, выдан ООО «МЗСА» 14.11.2012.

26.01.2015 между ООО «СК «Дельта» в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «МорРечФрахт» в лице директора ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – прицепа, модель МЗСА 817731, год выпуска 2012, шасси № Х43817731С0028397, ПТС 77 НН № 962031, выдан 31.01.2013.

Решением суда от 26.08.2015 ООО СК «Дельта» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 13.05.2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «Дельта».

Определением суда от 05.09.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 сделка по договору купли-продажи транспортного средства от 26.01.2015, заключенный между ООО СК «Дельта» и ООО «МорРечФрахт» в отношении прицепа: модель МЗСА, 817731, год изготовления 2012, цвет кузова серый, идентификационный номер Х43817731С0028397, шасси № Х43817731С0028397, ПТС 77 НН № 962031, выдан 31.01.2013, признана недействительной.

Истец указывает, что указанное транспортное средство находится у ООО «ВолгоРесурс», в результате чего истец не может реализовать права собственника.

25.02.2017 г. конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о возврате транспортного средства по недействительной сделке, которое до настоящего времени не исполнено.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на необоснованность заявленных истцом требований, ввиду того, что спорное транспортное средство у ответчика отсутствует. Согласно инвентаризационной описи от 02.02.2017,

составленной конкурсным управляющим ООО «ВолгоРесурс», фактическим остатком ценностей на день составления описи является прицеп к грузовым транспортным средствам, 2012 года выпуска, без указания идентификационного номера и иных характеристик.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно сведениям об инвентаризации ООО «ВолгоРесурс», проведенной конкурсным управляющим, и опубликованным на сайте ЕФРСБ, в состав конкурсной массы включен прицеп к грузовым транспортным средствам, 2012 года выпуска.

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из ответа Межрайонного отдела технического надзора, осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД от 13.09.2016, первичная регистрация спорного транспортного средства была осуществлена 31.01.2013 за ООО СК «Дельта». По

состоянию на 29.01.2015 прицеп к транспортному средству, год выпуска 2012, идентификационный номер Х43817731С0028397, шасси № Х43817731С0028397, государственный регистрационный знак ВУ 7759/34, зарегистрирован за ООО «ВолгоРесурс».

В соответствии с требованиями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пунктах 34, 35, 36 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду

правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из абзацев 4,5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

При наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие право собственности на спорное транспортное средство и его нахождение у ООО «ВолгоРесурс», в то время, как ответчиком не представлено правоустанавливающих документов на находящийся в его пользовании прицеп. В этой связи, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Дельта" (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Дельта" (ОГРН <***> ИНН <***>) прицеп к транспортным средствам, модель МЗСА-817731, 2012 года изготовления, цвет кузова серый, идентификационный номер Х43817731С0028397, шасси № Х43817731С0028397, ПТС 77 НН № 962031 выдан 31.01.2013г.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова