Резолютивная часть решения от 28 марта 2017 г. по делу № А41-4505/2016

33_5704331

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-4505/16
28 марта 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Политов Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ВОДОЛЕЙ 88» к ООО «ВОДОЛЕЙ» о признании ничтожными договоров поставки, товарных накладных, признании права собственности на имущество

третье лицо - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

явка представителей отражена в протоколе

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений, удовлетворить.

2. Признать недействительными договор поставки оборудования от 21.04.2014 № 03.21.04, заключенный между ООО «Водолей» и ООО «Рускамень», признать недействительным договор купли-продажи оборудования от 01.09.2010 № 10/09 заключенный между ООО «Водолей и ООО «Линия воды».

3.Признать право собственности ООО «Водолей 88» на оборудование, внесенное в уставной капитал ООО «Водолей 88» его учредителем ФИО1 в соответствии с актом приема передачи имущества от 28.02.2014.

4.Взыскать с ООО «ВОДОЛЕЙ» в пользу ООО «ВОДОЛЕЙ 88» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.000 рублей.

Возвратить ООО «ВОДОЛЕЙ 88» сумму излишне уплаченной государственной пошлины – 9.000 рублей.

Наложенные определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу № А41-4505/16 обеспечительные меры отменить.

5.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов