Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-290789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290789/18-177-267
г. Москва
17 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2019.

Арбитражный суд в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Ревякино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121096, <...>, этаж 9, комната 15),

в судебном заседании приняли участие: представитель ООО «Луксар» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.05.2019), представитель временного управляющего - ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.04.2019, диплом 107718 0526261), представитель должника - ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.04.2019), временный управляющий - ФИО5 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Ревякино» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 305000, <...>, эт. 4, оф. 36.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 79 от 08.05.2019.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу № А40-290789/18 отменены в части признания требования ООО «Луксар» обоснованным и включения требования ООО «Луксар» в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Ревякино», в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением суда от 26.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Луксар" о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Ревякино» задолженности назначено на 24.01.2020.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании, открытом 28.11.2019г., в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.12.2019г. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представители временного управляющего и ООО «Луксар» возражали против удовлетворения данного ходатайства, указав на злоупотребление процессуальными правами со стороны ООО «Торговый дом «Ревякино», представили заключение экспертов АНО «Гильдия независимых судебных экспертов» № С-05/27-06.2019 об определении рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО «РМТ», проведенной в рамках дела № А40-300375/18.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о направленности ходатайства на необоснованное затягивание рассмотрения дела, об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «Ревякино» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного в рамках дела № А40-300375/18.

Представители временного управляющего и ООО «Луксар» возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения до принятия судебного акта по делу № А40-300375/18-45-2516. Определение стоимости оставленного ООО «Луксар» за собой залогового имущества не является предметом данного судебного разбирательства и не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В материалы дела от Компании «Грандстрим Лимитед» поступило ходатайство об обязании временного управляющего провести повторное первое собрание кредиторов.

В статье 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 Компании «Грандстрим Лимитед» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Ревякино» задолженности в размере 4 196 880 791, 92 руб.

Таким образом, у Компании «Грандстрим Лимитед» отсутствует процессуальное право на подачу ходатайства об обязании временного управляющего провести повторное первое собрание кредиторов.

Временный управляющий огласила отчет, ходатайствовала о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, выслушав мнение временного управляющего, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Торговый дом «Ревякино» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Ревякино» составляет 793 810 248,75 руб.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 340 370 тыс.руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 01.10.2019 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 143-144, 158, 159, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом «Ревякино» об отложении судебного разбирательства.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом «Ревякино» о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «Ревякино».

Признать ООО «Торговый дом «Ревякино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121096, <...>, этаж 9, комната 15) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Торговый дом «Ревякино» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Ревякино» ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 305000, <...>, эт. 4, оф. 36.

Обязать руководителя должника ООО «Торговый дом «Ревякино» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Ревякино» в пользу ООО «Луксар» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.06.2020 г. в 09 час. 30 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.М. Марасанов