Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А51-2088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2088/2020
г. Владивосток
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (ИНН 2521014359, ОГРН 1162502050050, дата государственной регистрации: 19.01.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "М3 Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.08.2015)

о взыскании задолженности в размере 3 318 350 рублей из них 657 500 рублей сумма основного долга, 2 660850 сумма неустойки за период с 06.10.2017 по 24.12.2017

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2019, диплом от 27.06.2014 серии 102507 номер 0000662, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М3 Групп" о взыскании задолженности в размере 3 318 350 рублей из них 657 500 рублей сумма основного долга, 2 660850 сумма неустойки за период с 06.10.2017 по 24.12.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен надлежащим образом, в связи с чем предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не выразил, указал в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в рамках заключенного договора № САС/06/05/2017 от 06.05.2017.

От ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило, письменный отзыв не представлен.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил окончить подготовку дела и перейти к рассмотрению искового требования по существу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» (Поставщик) и ООО «М3 Групп» (Заказчик) заключен договор № САС/06/05/2017 от 06.05.2017 года (договор).

В соответствии с условиями указанного Договора стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Поставщик Обязуется поставить Покупателю инертные материалы, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с настоящим Договором и со Спецификациями.

В соответствии с Актом сверки на 13.12.2017 года Поставщик поставил инертных материалов на сумму 2 500 160 (два миллиона пятьсот тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

Заказчик оплатил сумму в размере 1 842 660 (один миллион восемьсот сорок два рубля шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., оставшаяся часть задолженности в размере 657 500 рублей Заказчиком не оплачена.

31.12.2019 истец в адрес ответчика направил претензию, однако, ответа ответчик не представил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 500 160 рублей. Заказчик оплатил поставленные товары на сумму 1 842 660 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 657 500 рублей ответчиком не оплачена. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 13.12.2017, подписанный законными представителями обеих сторон без возражений, удостоверен печатями.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и последним не оспорен, ООО «М3Групп» доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в дело не представило, наличие и размер задолженности документально не опровергло, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в заявленной сумме – 657 500 рублей.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.7. Договора Покупатель в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товарно-транспортных накладных и счет-фактур подписывает указанные документы, либо направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания этих документов. В случае не подписания в установленный срок и не направления мотивированного отказа, документы считаться подписанные и принятые клиентом без замечаний.

Согласно п. 4.2. Договора Оплата Услуг осуществляется в течении 3-х дней Заказчиком, со дня подписания документов, указанных в пункте 2.7 Договора.

Пунктом 6.2 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату продукции, в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки платежа до момента исполнения нарушенного обязательства.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 06.10.2017 по 24.12.2019 составляет 2 660 850 рублей 00 коп.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 06.10.2017 по 24.12.2019 и признав его верным, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки за названный период в сумме 2 660 850 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

В связи с неполной оплатой со стороны истца государственной пошлины при подаче иска, оставшаяся часть государственной пошлины подлежат довзысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" 657 500 рублей основного долга, 2 660 850 рублей неустойки, 36 304 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 288 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.