Решение от 4 мая 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25597/2025
г. Тюмень
05 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2026

Решение изготовлено в полном объеме 05.05.2026


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2026 (посредством онлайн-заседания),

от ответчика: не явились.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (далее – истец, ООО «ЭЦ-Технологии») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (далее – ответчик, ООО «Сибирское здоровье») о взыскании неисполненного денежного обязательства по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 42773 от 24.03.2025 (далее – Договор) по оплате оказанных услуг в сумме 596 969, 77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 140, 42 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв ответчика в материалы дела не представлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании, начатом 16.04.2026, был объявлен перерыв до 21.04.2026. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец позицию по спору не изменил.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании пункта 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, 24.03.2025 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 42773 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а Ответчик обязался оплатить данные услуги.

Целями заключения Договора, в том числе являются: получение Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по итогам проведения Закупок, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимально возможной выгоды в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора (пункт 1.1.1).

Согласно п. 3.1. Договора оплата за Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 297 150 (Двести девяносто семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 5 (пять) % в размере 14 150 руб. и по инициативе Заказчика оплачивается в следующем порядке:

- Первая часть Оплаты составляет 210 000 руб., в том числе НДС 5 (пять) % в размере 10 000 руб.

- Вторая часть Оплаты составляет 87 150 руб., в том числе НДС 5 (пять) % в размере 4 150 руб., которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение первого по очередности Контракта/Договора или пройденного Отбора.

Оплата первой части стоимости Договора была произведена Ответчиком 24 марта 2025г., что подтверждается платежным поручением № 144 и платежным поручением № 146.

В силу пунктов 3.2, 3.3 Договора, в случае получения Заказчиком права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение.

Размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- В Закупке, в которой получено первое предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения является базовым и составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора;

- В Закупке, в которой получено второе предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения составляет 1,8 (одна целая восемь десятых) % от цены Контракта/Договора;

- В Закупке, в которой получено третье предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения составляет 1,6 (одна целая шесть десятых) % от цены Контракта/Договора;

- В Закупке, в которой получено четвертое предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения составляет 1,4 (одна целая четыре десятых) % от цены Контракта/Договора;

- В Закупке, в которой получено пятое и следующее предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения фиксируется и составляет 1 (один) % от цены Контракта/Договора.

В случае получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя составляет 3 (три) % от цены Контракта/Договора, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

Указанные в настоящем пункте размеры Вознаграждения Исполнителя не включают НДС, который начисляется на установленные в настоящем пункте размеры Вознаграждения по ставке в размере 5 (пять) % и после предъявления к оплате Исполнителем, оплачивается Заказчиком по настоящему Договору в составе суммы Вознаграждения.

Истцом была осуществлена работа по участию ответчика в закупочной процедуре с номером извещения SBR043-2503170058 (лот № 1300-C05-К-Y03-01898-2025 «26- ТСИБ/РЭН/7-04.2025 Текущий ремонт зданий и сооружений. Тобольское УМН»). Протоколом № 1300-C05-К-Y03-01898-2025/И/861 заседания Конкурсной комиссии АО «Транснефть -Сибирь» по лоту № 1300-C05-К-Y03-01898-2025 «26-ТСИБ/РЭН/7-04.2025 Текущий ремонт зданий и сооружений. Тобольское УМН» от 22 апреля 2025 г. был определен победитель закупки, с ценовым предложением 24 277 132 руб.

12 мая 2025 г. между Заказчиком АО «Транснефть – Сибирь» и ООО «Сибирское здоровье» был заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть», цена которого составила 24 277 132 руб.

Согласно процентному соотношению, установленному п.3.3. Договора, размер вознаграждения составил 2 % от стоимости заключенного по результатам закупки контракта - 509 819,77 руб., в том числе НДС 5 (пять) % в размере 24 277,13 руб.

В силу п. 3.1 Договора вторую часть оплаты в размере 87 150 руб., в том числе НДС 5 (пять) % в размере 4 150 руб. Ответчик обязался оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения им права на заключение первого по очередности Контракта/Договора или пройденного отбора. Счет на оплату второй части стоимости Договора, а также счет на оплату вознаграждения были направлены Истцом в адрес Ответчика (mar4enko.aleksandr1986@yandex.ru). Письмом № 377 от 26.09.2025 г. Истец повторно направил счет на оплату №43827 от 24.04.2025 г.; счет на оплату №43825 от 24.04.2025 г. и акт оказанных услуг № 43824 от 25.09.2025 г., с требованием исполнить обязательства по оплате.

Положениями п. 8.3.3., 8.3.4. Договора предусмотрено, что в процессе исполнения условий настоящего Договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Для передачи документов по электронной почте Стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные п. 8.5. и (или) п.9 настоящего Договора. Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках оказания Услуг по настоящему Договору. Официальной перепиской в рамках оказания Услуг признается также переписка с иных электронных адресов, которая будет корреспондировать по смыслу и взаимосвязи с имеющейся перепиской с электронных адресов, согласованных в настоящем Договоре.

В силу п. 5.2. Договора срок подписания и направления Заказчиком акта сдачи-приемки услуг Исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет 5 (пять) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг. Заказчиком акт не подписан, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг Заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг. В нарушение принятых на себя по условиям Договора обязательств, ответчик не произвел оплату второй части стоимости Договора, а также вознаграждения, причитающегося Исполнителю.

В нарушение принятых на себя по условиям Договора обязательств, ответчик не произвел оплату второй части стоимости Договора, а также вознаграждения, причитающегося Исполнителю.

Итоговый протокол первой закупки, в которой ответчик был признан победителем, датируется 22 апреля 2025 г., следовательно, вторая часть оплаты в размере 87 150 руб. должна была быть произведена в срок не позднее 5 мая 2025 г.

Учитывая, что в установленный договором срок вознаграждение не было оплачено, и вторая часть оплаты, в полном объеме не произведена, истцом начислены и предъявлены ко взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 53 140, 42 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.1 Договора установлена обязанность Заказчика произвести вторую часть оплаты в размере 87 150 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение первого по очередности Контракта/Договора или пройденного Отбора.

Одновременно с этим, пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае отсутствия результата в виде 1 (одной) Закупки, по которой у Заказчика по настоящему Договору возникло право на заключение Контракта/Договора или одного пройденного Отбора с использованием Услуг Исполнителя согласно сроку настоящего Договора Исполнитель производит возврат средств по соглашению Сторон, при условии, что Заказчиком по настоящему Договору отобраны Закупки и/или Отборы, а Исполнителем приняты в работу в порядке, предусмотренном пп. 2.1.1 2.1.3 настоящего Договора и оказаны Услуги в части подачи заявок и участии в 10 (десять) Закупках и/или Отборах в совокупности.

Однако, в нарушение принятых на себя по условиям Договора обязательств, Ответчик не произвел оплату второй части стоимости Договора.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что по результатам подведения электронного аукциона, на основании протокола № 1300-C05-К-Y03-01898-2025/И/861 заседания Конкурсной комиссии АО «Транснефть - Сибирь» по лоту № 1300-C05-К-Y03-01898-2025 «26-ТСИБ/РЭН/7-04.2025 Текущий ремонт зданий и сооружений. Тобольское УМН» от 22 апреля 2025 г., был определен победитель закупки, с ценовым предложением 24 277 132,00 руб., в результате чего, с победителем 12.05.2025 подписан государственный контракт на сумму - 24 277 132,00 руб., что подтверждает фактическое оказание Исполнителем комплекса услуг для участия Заказчика в аукционе на право заключения соответствующего контракта и достижение целей, установленных предметом Договора.

Договор в установленном порядке незаконным не признан; ответчиком доказательств его расторжения в дело не представлено; обязанности по оказанию услуг в объеме минимальных гарантийных обязательств, установленных пунктом 6.3 Договора, возникают у Исполнителя после оплаты в установленном договором порядке второй части оплаты до истечения срока действия договора.

Таким образом, факт оказания услуг, их стоимость, размер долга и вознаграждения подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Составленный истцом в день подписания протокола признания ответчика победителем аукциона акт оказанных услуг от 25.09.2025, направленный ООО «Сибирское здоровье» по адресу, указанному в договоре, не был мотивированно отклонен ответчиком в установленные сроки. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правомерность требований истца.

В соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности (в составе второй части оплаты по пункту 3.1 Договора и вознаграждения в соответствии с пунктом 3.3 Договора) в размере 596 969,77 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 53 140,42 руб., из которой 8 485 руб. 80 коп. за период с 06 мая 2025 г. по 11 ноября 2025 г.; 44 654 руб. 62 коп. за период с 23 мая 2025 г. по 11 ноября 2025 г.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта незаконного удержания денежных средств, вследствие чего являются правомерным, и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом на сумму, предъявленную к взысканию, с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Периоды просрочек не превышают фактических периодов. Расчет процентов ответчиком не оспаривается; контррасчет не представлен, проверен судом и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 53 140,42 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в общей сумме 596 969,77 руб. ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего, является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» задолженность в размере 596 969,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 140,42 руб., с последующим начислением начиная с 12.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 506 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья


Петренко О.В.