Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А27-27285/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27285/2016
город Кемерово
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к потребительскому обществу садоводов любителей «Южное», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №95 от 07.11.2016;

от ответчика – ФИО3, председатель общества, выписка из протокола от 23.05.2016;

от третьего лица – ФИО4, представитель, доверенность №884/2-2.2 от 30.12.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к потребительскому обществу садоводов любителей «Южное» (далее – ПОСЛ «Южное», ответчик) о взыскании 488509 руб. 29 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с сентября по октябрь 2016 года электрическую энергию по договору электроснабжения № 672с от 01.12.2015.

Определением от 17 января 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.03.2017 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в удовлетворения иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.95). Указано на несогласие осуществлять оплату электроэнергии за октябрь 2016 года по общему прибору учета, установленному в октябре 2016 года на объекте – садовое общество, расположенном по адресу: г. Кемерово, Заводский район, п.Южный. Ответчиком также указано на отсутствие задолженности за электроэнергию согласно показаниям приборов, установленных в ПОСЛ «Южное».

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 124-125), указано на то, что сопроводительным письмом от 19.10.2016 исх. № 2016/384 открытым акционерным обществом «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК») в адрес ООО «ЭСКК» представлен акт от 04.10.2016 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета с заводским № 000358000351 и девять актов от 04.10.2016 снятия показаний демонтированных приборов учета (л.д. 128-138). В связи с установкой нового прибора учета стороны Дополнительным соглашением от 21.10.2016 к договору электроснабжения № 671с Приложение № 1 к договору стороны изложили в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению (л.д. 126-127). Таким образом, с момента установки 04.10.2016 прибора учета с заводским № 000358000351 определение объема потребления электрической энергии определяется по его показаниям, учитывающим фактический расход электрической энергии в сетях абонента (в том числе и возможные потери, которые ранее возникали при незаконных подключениях и безучетном потреблении в сетях абонента).

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении размера требования о взыскании долга до 8865 руб. 89 коп. Уменьшение размера иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ).

В ходе заседания, состоявшегося 18-19 апреля 2017 года, ответчиком представлен дополнительный отзыв на иск (л.д. 142-143), указано на то, что новый прибор учета с заводским № 000358000351 находится на балансе ОАО «СКЭК», у ответчика нет к нему доступа. ПОСЛ «Южное» не располагало информацией о демонтаже ранее имевшихся по договору приборов учета, в связи с чем осуществляло оплату электроэнергии согласно их показаниям.

30 мая 2017 года истцом представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению с учетом возражений ответчика. В обоснование правомерности заявленного к ПОСЛ «Южное» требования о взыскании задолженности ООО «ЭСКК» указано на следующее. Согласно п.3 акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 19.11.2012 на балансе сетевой организации (ОАО «СКЭК») находятся ТП-833, РУ-10кВ, кабельная линия 10кВ от ТП-833 до оп. № 56, опоры № 56,56а,56б с РЛНД (разъединитель, линейный, наружной установки, двухколонковый) и ОПН (ограничитель перенапряжения нелинейный). Согласно п.4 вышеуказанного акта на балансе и в эксплуатации ПОСЛ «Южное» находятся ВЛ-10кВ от опоры № 56б до ТП садового общества, ТП-560, ТП-428, ТП-568, ТП-589, ТП-570, Тп-562, ТП-б/н с приборами учета и контроля (включая силовые трансформаторы) и все внутренние сети садов. В соответствии с п.2 данного акта границей эксплуатационной ответственности являются контактные соединения РЛНД на опоре № 56б ВЛ 10 кВ, отходящей на сады. 21.04.2017 в результате визуального обследования представителями истца и 3-го лица установлено, что прибор учета с заводским № 000358000351 расположен на границе балансовой принадлежности сетей ответчика между опорами воздушной линии № 56б и №1, что отражено в акте проверки средств учета от 21.04.2017 и подтверждается фотоснимком места установки прибора учета.

В судебном заседании, состоявшемся 30.05.2017, ответчиком представлено дополнение к отзыву на иск, указано на отсутствие обязанности ПОСЛ «Южное» оплачивать потери электроэнергии, возникающие в сетях сетевой компании, которые уже заложены в тариф на транспортировку электроэнергии.

Истцом также представлены дополнение к возражению ответчика (исх. № 1843 от 01.06.2017), в котором указано на то, что все платежи, в подтверждение которых ответчиком представлены платежные документы, учтены при расчете размера подлежащей оплате в судебном порядке задолженности. Порядок учета платежей ответчика подробно изложен в ведомости аналитического учета по счету 76.20 (представлены в материалы дела).

ОАО «СКЭК», привлеченным в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, также представлены пояснения по делу, которые сводятся к следующему. ОАО «СКЭК» является сетевой организацией, осуществляющей доставку электрической энергии до сетей, находящихся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПОСЛ «Южное». В октябре 2016 года ОАО «СКЭК» на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлен и введен в эксплуатацию общий (коллективный) прибор учета с заводским номером 00035800351, о чем составлен Акт от 04.10.2016, подписанный, в том числе со стороны ответчика. Согласно Дополнительному соглашению от 21.10.2016 к договору электроснабжения от 01.12.2015 № 671с в связи с установкой общего прибора учета с 01.10.2016 вместо 8-ми согласована одна точка поставки. И приложением № 1 к данному Дополнительному соглашению определено, что в качестве расчетного прибора учета подлежит применению один прибор с заводским номером 00035800351, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - на опоре ВЛ-10 кВ ф.22-2 от ТП-833. Описание места установки прибора учета соответствует описанию границы, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.11.2012. Никаких потерь в сетях ответчика не происходит, поскольку расстояние между расчетным прибором учета и границей сетей сторон не более пары метров.

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу представлены пояснения к исковому заявлению исх. № 1855 от 05.06.2017, касающиеся определения объема потребления ответчиком электрической энергии за сентябрь 2016 года на основании 11-ти приборов учета, находящихся в сетях ответчика на значительном удалении от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в трансформаторных подстанциях, с учетом корректировки на величину нормативных потерь, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору электроснабжения № 671с от 01.12.2015.

3-им лицом представлены в материалы дела соответствующие расчеты по ПОСЛ «Южное» за сентябрь и октябрь 2016 года (в подтверждение пояснений истца об осуществлении за сентябрь 2016 года расчета объема переданной ответчику электроэнергии по нескольким точкам поставки (приборам учета) с учетом коэффициента потерь (2,5%)).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и 3-го лица, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.12.2015 № 671с (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку абоненту электрической энергии и мощности на объекты электроснабжения (точки поставки) абонента, указанные в приложении № 1 к договору, на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а абонент обязался производить окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 7.1, 7.3).

Количество фактически потребленной электрической энергии и мощности за расчетный период определяется по показаниям средств учета, указанным в приложении № 1 к договору (перечень точек поставки) (п. 6.1).

В связи с установкой 04.10.2016 на границе балансовой принадлежности электрических сетей сторон на объекте – садовом обществе, расположенном по адресу: г. Кемерово, Заводский район, п. Южный общего прибора учета стороны Дополнительным соглашением от 21.10.2016 внесли изменения в приложение № 1 (перечень точек поставки (энергопринимающих устройств, приборов учета и/или объектов) к договору электроснабжения № 671с, согласовав одну точку поставки электрической энергии (на опоре ВЛ-10 кВ ф.22-2 от ТП-833) и один расчетный прибор учета (заводской № 0035800351).

При этом описание места установки данного прибора учета соответствует описанию границы, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 19.11.2012.

Энергоснабжающей организацией за потребление абонентом электрической энергии в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 выставлены на оплату счета-фактуры от 30.09.2016 № 201609300342 на сумму 225723 руб. 04 коп. и от 31.10.2016 № 201610310339 на сумму 375874 руб. 72 коп. (л.д. 29, 30). Стоимость отпущенной электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Кемеровской области на 2016 год, установленных постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2015 № 1013.

Неисполнение ПОСЛ «Южное» обязательства по полной и своевременной оплате энергии послужило основанием для обращения ООО «ЭСКК» с претензией исх. № 3801 от 18.11.2016 и последующего предъявления рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждены как факт заключения сторонами договора, так и фактическое потребление ответчиком электрической энергии, а также отсутствие ее полной оплаты.

Объем подлежащей оплате ПОСЛ «Южное» электрической энергии обоснованно определен истцом за сентябрь и октябрь 2016 года с учетом точек поставки, согласованных Приложением № 1 к договору. При этом объем переданной ответчику электроэнергии за сентябрь скорректирован с учетом согласованной сторонами по договору величины нормативных потерь (2,5%) по каждой точке поставки (по 11-ти расчетным приборам учета 8-ми точек поставки: СТ (в количестве 7 шт.) и ПОСЛ «Южное»).

В соответствии с п.144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики потребителей, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно п.145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств приборами учета, а также обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

В силу п.6 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемой электрической энергии.

Пунктом 150 Основных положений № 442, ст.13 названного Федерального закона № 261-ФЗ определено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами учета действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Представленные ответчиком возражения не основаны, ни на положениях заключенного договора № 671с от 01.12.2015 (с учетом подписания к нему Дополнительного соглашения от 21.10.2016), на вышеперечисленных нормах действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ПОСЛ «Южное» о необходимости определения объема потребления по приборам учета каждого садового общества (товарищества), а также о том, что ответчик не должен оплачивать потери, возникающие в сетях от места установки общего прибора учета до приборов учета каждого садового общества (входящих в состав ПОСЛ «Южное»), суд отвергает, поскольку это противоречит Дополнительному соглашению от 21.10.2016 к договору электроснабжения от 01.12.2015 № 671с, описанию местоположения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.11.2012, которая не изменялась.

С учетом норм действующего законодательства в рассматриваемом случае вместо 8-ми точек поставки согласована одна, расположенная на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, которая не менялась, поэтому объем потребления должен определяться по показаниям прибора учета, установленного в этой единственной точке поставки. До установки общего (коллективного) прибора учета (за сентябрь 2016 года) объем потребления ответчиком электроэнергии рассчитан с учетом корректировки на величину нормативных потерь, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору электроснабжения № 671с от 01.12.2015. При этом принадлежность этого участка сети ответчик, а также Дополнительное соглашение от 21.10.2016 к договору электроснабжения от 01.12.2015 № 671с, которым стороны изменили точки поставки электрической энергии, ответчиком не оспорены.

Об осведомленности ответчика об изменении порядка определения подлежащей оплате им в пользу истца электроэнергии свидетельствуют подписи председателя ПОСЛ «Южное» ФИО3 на всех документах, на которых ООО «ЭСКК» основывает свое требование по делу, а именно: договоре электроснабжения от 01.12.2015 № 671с с дополнительными соглашениями к нему, в том числе, от 21.10.2016, Акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 19.11.2012 (л.д. 114); датированных 04.10.2016 Акте допуска в эксплуатацию прибора учета (заводской № 0035800351) и Актах проверки контрольных приборов учета эл.энергии (в количестве 9 штук).

Довод ответчика о том, что у него не имеется доступа к новому установленному 04.10.2016 прибору учета (в связи с чем отсутствует информация об объеме потреблённой электроэнергии ПОСЛ «Южное»), также не нашел своего надлежащего подтверждения в ходе исследования судом обстоятельств спора. Так, непосредственно в самом Акте допуска в эксплуатацию прибора учета (заводской № 0035800351) от 04.10.2016, подписанном председателем ПОСЛ «Южное» ФИО3, указано на выдачу ответчику дисплея дистанционного РИМ 040.03-12 № 527256.

Изложенные устно ответчиком в ходе судебного разбирательства доводы о том, что показания прибора учета (№ 000351000358) могут являться неверными (прибор учета может быть просроченным, он не новый, в связи с чем возможно наличие погрешностей), отклонены судом. Данные доводы носят исключительно предположительный характер, не подтверждены какими-либо документами. Более того, в материалы дела истцом представлены: паспорт на индивидуальные приборы учета электроэнергии (ИПУЭ) РиМ 384.01/2, РиМ 384.02/2 зав. № 000358000351; паспорт на датчики измерения активной и реактивной энергии РиМ 384.01, РиМ 384.02; Руководство по монтажу на интеллектуальный прибор учета электроэнергии РиМ 384.01/2, РиМ 384.02/2; паспорт на дисплей дистанционный (ДД) РиМ 040.03-12 заводской № 527256, согласно которым дата поверки ИПУЭ - 08.06.2016, дата его выпуска – 22.06.2016, межповерочный интервал – 10 лет, гарантийный срок эксплуатации – 5 лет; дата выпуска ДД (заводской № 527256) – 08.02.2016, гарантийный срок эксплуатации – 5 лет с даты ввода в эксплуатацию.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определена сумма задолженности за спорный период, также признан несостоятельным в ходе рассмотрения судом дела. Наличие задолженности в размере 8865 руб. 89 коп. за октябрь 2016 года подтверждено представленной истцом ведомостью аналитического учета по счету 76.20, документально ответчиком не опровергнуто (ст.65 АПК РФ). Доводов о том, что истцом не учтены какие-либо оплаты, имевшиеся в действительности, ответчиком не указано.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины. Излишне перечисленная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату ему из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества садоводов любителей «Южное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» 8865 руб. 89 коп. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» справку на возврат из федерального бюджета 10770 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 4326 от 14.12.2016.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В.Дубешко