Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А60-26709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26709/2024
26 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26709/2024

по заявлению АО «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Тюменьбургео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 597 406,94 руб.,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.


АО «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Уральской электронной таможне ООО "Тюменьбургео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 597 406,94 руб., в том числе: задолженности в размере 2 546 412,59 руб., пени за период с 05 апреля 2024 г. по 07 мая 2024 г. в размере 50 994,35 рублей с продолжением их начисления, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступил отзыв, просит оставить заявление без рассмотрения. Довод ответчика в данной части судом рассмотрен и отклонен за необоснованностью.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство оп приобщении платежных поручений об оплате задолженности: №1677 от 12.04.2024 г. на сумму 1 000 000 руб. №1874 от 27.04.2024 г. на сумму 15 067 руб. №2583 от 03.06.2024 г. на сумму 1 500 000 руб. №3759 от 01.08.2024 г. на сумму 286 717,79 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит принять отказ АО «Сталепромышленная компания» от исковых требований к ООО «Тюменьбургео» в части взыскания задолженности (основного долга) в размере 2 546 412,59 рублей. Отказ АО «Сталепромышленная компания» от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 2 546 412,59 рублей подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика пени в размере 187 870,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 987,00 рублей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Тюменьбургео» и АО «Сталепромышленная компания» заключен договор поставки № 20 от 08.02.2022, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.

В рамках договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 546 412,59 рублей.

Факт передачи продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 76824/102502 от 05.03.2024; № 93113/102502 от 14.03.2024; № 91428/102502 от 14.03.2024; № 100267/102502 от 20.03.2024; № 100252/102502 от 20.03.2024; № 108783/102502 от 22.03.2024; № 151476/102502 от 16.04.2024, подписанными уполномоченным представителем ООО «Тюменьбургео» без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (отсрочка платежа).

На 07 мая 2024 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 2 546 412,59 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика пени за период с 05.04.2024 по 13.08.2024 в размере 187 870,06 рублей, производство в части взыскания основного долга прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 05.04.2024 по 13.08.2024 составляют 187 870,06 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2546 412,59 рублей прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "Тюменьбургео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 05.04.2024 по 13.08.2024 в размере 187 870,06 рублей.

4. Взыскать с ООО "Тюменьбургео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 987,00 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова