Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А40-91337/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-91337/17-70-103 «Б»

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника ООО «Профессионал Трейдинг» Соболева Олега Александровича,

по делу по заявлению кредитора ООО «Витарди Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профессионал Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 22.05.2017г. поступило заявление кредитора ООО «Витарди Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профессионал Трейдинг» (ОГРН 1097746185371, ИНН 7710748690).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017 года (резолютивная часть опубликовано 22.06.2017 года) по делу №А40-91337/17-70-103 «Б» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессионал Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123557, <...>, офис XII) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел. <***>), член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017, стр. 14.

07.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступил отчет временного управляющего должника ООО «Профессионал Трейдинг» ФИО2.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего должника ООО «Профессионал Трейдинг» ФИО2.

В ходе судебного заседания, временный управляющий и представитель кредитора заявление поддержали в полном объеме, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ООО «Профессионал Трейдинг» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 3 166 195 руб.

В целях подготовки и проведения финансового анализа хозяйственной деятельности должника и контроля за соблюдением должником требований ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», а также в соответствии с п. 1 ст. 70, п. 1 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» в адрес руководителя должника были направлен запрос о предоставлении копий документов и информации. В ответ на запрос документы получены частично.

В соответствии с п.2 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены запросы:

1) В Межрайонную ИФНС России №3 по г.Москве, согласно ответу №26-06/31745 от 17.08.2017 года, у Должника имеется 2 обособленных подразделения в г.Москва и г.Санкт-Петербург, представлены сведения по генеральному директору, учредителям, их данные. Получена копия выписки из ЕГРЮЛ и копия Устава, получена бухгалтерская отчетность за 2013-2014 года. По сведениям ИФНС должник в 2015 и 2016 годах не сдавал бухгалтерскую отчетность,получена информация об открытии 17 расчетных счетов.

Получена также информация об отсутствии задолженности в пенсионный фонд и фонд социального страхования.

2) в Главное управление Государственного административно-технического надзора опредоставлении информации по грузоподъемным механизмам и другим объектам, подлежащим регистрации в данном государственном органе с указанием государственных регистрационных и иных номеров, идентифицирующих данную технику, согласно ответу №17-16/5-4099/7 от 15.08.2017 года техники не имеется.

3) в ГУ Фонда Социального Страхования РФ по г.Москве о предоставлении информации по списку граждан перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также копии приказов о назначении страховых выплат, согласно ответа №11-17/05/6122 от 15.08.2017 года задолженности не имеется, выплаты не производятся.

4) в банки о предоставлении выписки по движениям расчетных счетов. Выписки поступили частично.

5) в адрес руководителя ООО «Профессионал Трейдинг» о наличии задолженности по заработной плате, о предоставлении документов, сведений об имуществе. Ответ поступил. Указано, что имущества не имеется, задолженности по заработной плате нет, в бюджеты и внебюджетные фонды также нет.

6) в Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в ЦФО о наличии сведений о выпуске и по зарегистрированным за ООО «Профессионал Трейдинг» правам на ценные бумаги, согласно ответу Т1-48-3-1 1/85981 от 10.08.2017 года зарегистрированных ценных бумаг не имеется.

7) в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) о наличии сведений о правах на интеллектуальную собственность, патентах и товарных знаках. Согласно ответу №41-7150-15 от 09.08.2017 года за должником не зарегистрированы какие либо товарные знаки и промышленные образцы.

8) в ОГИБДД УВД по г.Москве о наличии сведений по зарегистрированным транспортным средствам с указанием государственных регистрационных и иных номеров, идентифицирующих, транспортное средство, согласно ответу №45/16-14042 от 09.09.2017 года автотранспортная техника не регистрировалось.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего на дату рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства в отношении должника - ООО «Профессионал Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и невозможностью отложить рассмотрение дела о банкротстве в силу положений ст. 51 Закона о банкротстве, принимая во внимание абзац 3 пункта 3 статьи 75 названного Закона, исполнение обязанностей конкурсного управляющего следует возложить на временного управляющего и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Профессионал Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Профессионал Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Профессионал Трейдинг» на ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Профессионал Трейдинг» ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Профессионал Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего на 22 мая 2018г. на 16 час. 15 мин. в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат