Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А65-9571/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9571/2016


Дата принятия решения в полном объеме 15 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 09 августа 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу № А65-9571/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Набережные Челны,

с участием:

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от кредитора ФИО4– не явился, извещен;

от кредиторов – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2016 поступило заявление ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО3 (далее – должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 заявление гражданина ФИО4, РТ, г.Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 признано обоснованным, и в отношении последнего введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №205 от 03.11.2016.

Требование ФИО4, РТ, г.Набережные Челны, в размере 8 983 780 руб. 82 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года должник ФИО3, дата рождения - 01.02.1965, место рождения - гор.Суворов Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 240 на сайте 10.03.2017, в печатной версии — 11.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2017 года финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июня 2019 года поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу №А65-9571/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Набережные Челны.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От кредитора ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» поступил отзыв, в котором просит удовлетворить заявление финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, отзывы не направили, ходатайств не заявили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 заявление гражданина ФИО4, РТ, г. Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 признано обоснованным, и в отношении последнего введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО5.

Требование ФИО4, РТ, г. Набережные Челны, в размере 8 983 780 руб. 82 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО3.

Как следует из указанного судебного акта, требование кредитора вытекает из договора займа без номера от 18.01.2015, заключенного с должником, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до 18.03.2015.

Впоследствии кредитор Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест», г.Набережные Челны, обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора денежного займа от 18.01.2015, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года заявление удовлетворено, признан недействительным договор денежного займа от 18.01.2015, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019г. оставлено без изменения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Кроме того, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Как уже указывалось судом, основанием для включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов должника ФИО3 явилось наличие договора займа без номера от 18.01.2015, заключенного с должником, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до 18.03.2015, которые должником в указанным срок не возвращены.

Иных доказательств в обоснование требования суду не представлялось.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года договор денежного займа от 18.01.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО4, признан недействительным.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы финансового управляющего обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Доводы финансового управляющего признаются судом обоснованными в части включения требования ФИО4 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, г.Набережные Челны, в сумме 8 903 780,82 руб. В остальной части указанное определение пересмотру не подлежит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, оснований для пересмотра указанного определения в остальной части не имеется.

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление следует удовлетворить частично.

В силу ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Согласно ч.3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебное заседание лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г.Набережные Челны, в сумме 8 903 780,82 руб., на 10 сентября 2019 года на 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.01.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу № А65-9571/2016 в части включения требования ФИО4 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, г.Набережные Челны, в сумме 8 903 780,82 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г.Набережные Челны, в сумме 8 903 780,82 руб., на 10 сентября 2019 года на 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.01.

Кредитору ФИО4 – представить документы в обоснование своего требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленный законом срок.


Судья А.В. Путяткин