Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А54-6099/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6099/2019
г. Рязань
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский водоканал" (Рязанская область, г. Рыбное, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабзапчасть" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 254510 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности серии 62 АБ №1287439 от 30.04.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

В судебном заседании 09.12.2019 объявлен перерыв до 16.12.2019 до 12 час. 50 мин.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабзапчасть" (далее ответчик) о взыскании не правомерно удерживаемых денежных средств в сумме 254510 руб.

Определением суда от 25.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддерживание требования, доводы изложены в иске.

Представитель ответчика возражает, доводы изложены в отзыве.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ООО "Водоканал" планировало заключить с ООО "Снабзапчасть" договор поставки трубы 325*7 количество 4,3 т (цена за 1 т составляет 55700 руб.) на сумму 239510 руб., с услугой транспортировки товара на сумму 15000 руб., а всего на общую сумму 254510 руб. Согласно договоренности вышеуказанный товар должен был быть доставлен по адресу: <...> Б. Намерения по заключению договора подтверждаются перепиской, проходящей посредством информационно-телекоммуникационная сети "Интернет" (электронной почты) между директором ООО "Водоканал" ФИО4 (эл. почта: andr_viktr_73@mail.ru) и ФИО5 (эл. почта: cool.555566667777@yandex.ru) (л.д. 16-19).

ООО "Снабзапчасть" выставило счет на оплату №11 от 20.09.2018 (посредством электронной почты: cool.555566667777@yandex.ru), в свою очередь, ООО "Водоканал" оплатило указанный счет (платежное поручение №767 от 20.09.2018) (л.д. 21-23).

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что договор поставки между истцом и ответчиком так и не был заключен; никаких действий со стороны ООО "Снабзапчасть" по доставке трубы 325*7 в количестве 4,3 т не осуществлено.

В адрес ООО "Снабзапчасть" была направлена претензия посредством почтовой связи (заказное письмо) и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на эл. почту: cool.555566667777@yandex.ru, и snabzaprzn@gmail.com), которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-19).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из счета от 20.09.2018 №11, содержащего существенные условия договора поставки (о наименовании, количестве, цене товара).

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о возврате перечисленных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств по платежному поручению от 20.09.2019 №767 на сумму 254510 руб. (л.д. 21).

Факт не поставки товара, оплаченного данным платежным поручением, ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств в сумме 254510 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Учитывая, что товар на сумму 254510 руб. ответчиком истцу не поставлен, полученные денежные средства в указанной сумме ответчиком истцу не возвращены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 254510 руб. в силу статей 307, 309, 456, 506, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обосно-ванным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8090 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабзапчасть" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский водоканал" (Рязанская область, г. Рыбное, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 254510 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8090 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова