Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А75-2886/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2886/2023
19 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эконадзор" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский жилищный сервис" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 415 704,78 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эконадзор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский жилищный сервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 415 704,78 руб., в том числе 1 277 356,56 руб. основной задолженности по договору на сбор и обезвреживание ртутьсодержащих ламп от 10.09.2015 № 5-СО/УК (далее – договор), 138 348,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель оказывает услуги заказчику по сбору и обезвреживанию ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных, утративших потребительские свойства (далее – отходы), образующихся в процессе эксплуатации жилищного фонда, управление которым осуществляет заказчик (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2. договора сбор отходов исполнитель осуществляет из специализированных контейнеров "ЭКОБОКС – 1-ЭЛ-1" для сбора и накопления отходов (далее – контейнеры), размещенных на территории обслуживаемой заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора ежемесячная стоимость (тариф) оказываемых услуг исполнителем заказчику по договору определяется как 0,18 руб. за 1 м? (с учетом НДС-18%) общей площади жилого фонда, управление которым осуществляет заказчик, с учетом общей площади мест общего пользования и составляет 2 110,45 руб. исходя из заявленной заказчиком общей площади жилого фонда в размере 11 724,7 м?.

В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае увеличения или уменьшения общей площади жилого фонда управление, которым осуществляет заказчик, стоимость (тариф) может быть изменена в течение договорного периода по соглашению сторон, и принимается сторонами для расчетов, с оформлением дополнительного соглашения к договору.

В подпункте 2.2.8. пункта 2.2. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги, оказанные исполнителем по договору, в течение 5 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг на основании счета исполнителя.

Истец оказал услуги в период с 2019 года по 2022 год, в доказательство чего представил счета на оплату, универсальные передаточные документы, выписки из журнала учета передачи документов управляющим компаниям, выписку из журнала приема заявок от управляющих компаний, акт передачи специализированных контейнеров заказчику от 18.03.2019.

Услуги на сумму 1 277 356,56 руб. ответчик не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 348,22 руб. за период 12.07.2019-03.05.2023, в соответствии с уточненными расчетом )с исключением периодов действия мораториев).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату заказчиком оказанных по договору услуг в порядке ст. 395 ГК РФ начисляется пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением иска, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эконадзор" 1 415 704,78 руб., в том числе 1 277 356,56 руб. – сумму основного долга, 138 348,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 114 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эконадзор" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 277 356,56 руб., начиная с 15.01.2023 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский жилищный сервис" в доход федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова