Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А53-5309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «23» сентября 2020 года Дело № А53-5309/20

Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Паутовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 315618800002828

о взыскании 806 900 руб., при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – ООО «ФинансАгроСервис») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО1 (далее – ИП Глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании задолженности по договорам поставки № 0804-С от 17.04.2019, № 1423- П от 28.05.2019, № 1655-П от 18.06.2019, № 2272-П от 09.10.2019 в размере 806 900 руб., право требования которой переуступлено ООО «ФинансАгроСервис» ЗАО «БиоАгроСервис».

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 были заключены договоры поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров поставки на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме, равной сумме задолженности по договору.

В силу пункта 5.3 договоров поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 1.6 договоров, товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых.

Согласно пункту 5.6 договоров поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 1.6 договоров, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

ЗАО «БиоАгроСервис» во исполнение условий договоров поставило ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 товар (семена подсолнечника, минеральные удобрения и др.), что подтверждается представленными истцом товарным накладными.

В связи с неисполнением обязательств по оплате по указанным договорам по состоянию на 20.02.2020 задолженность ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 составила 806 900 руб.

ЗАО «БиоАгроСервис» направляло в адрес ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» (Цессионарий) был заключен договор цессии от 19.02.2020 № 121 (далее - договор цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П, заключенным между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1

ЗАО «БиоАгроСервис» уведомило ИП Главу К(Ф)Х ФИО1 о том, что уступило права требования по указанным выше договорам ООО «ФинансАгроСервис».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в суд

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договоры поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П, заключенные между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1, по своей правовой природе являются договорами поставки, подпадающим по регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты

поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 806 900 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договорами поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П, товарными накладными от 18.04.2019 № 789, от 28.05.2019 № 1444, от 18.06.2019 № 1661, от 10.10.2019 № 2239.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Покупателем обязательства по оплате товара по договорам поставки не исполнены и право требования по оплате товара в рамках договоров поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П перешло к истцу на основании договора цессии от 19.02.2020 № 121.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 806 900 руб.

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 04.03.2020 № 000057 уплачена государственная пошлина в размере 19 138 руб.

Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 315618800002828 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам поставки № 0804-С от 17.04.2019, № 1423-П от 28.05.2019, № 1655-П от 18.06.2019, № 2272-П от 09.10.2019 в размере 806 900 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 138 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова