Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-31136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31136/24-62-249
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВА" (420095, РОССИЯ, РЕСП ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., ВОССТАНИЯ УЛ., Д. 104, ОФИС 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПАЗ" (129323, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ЛАЗОРЕВЫЙ ПР-Д, Д. 3, ПОМЕЩ. 910, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 16 507 994 руб. 25 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен,

От ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сильва» обратилось в суд с иском к ООО «Топаз» о взыскании задолженность по договору поставки в размере 15 007 267 руб.50 коп., договорную неустойку в размере, 1 500 726 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 1409-05 от 14.09.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, письменный отзыв не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО Сильва (Продавец) и ООО Топаз (Покупатель) заключен 14 сентября 2023 года договор № 1409-05 (Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям Договора Покупатель обязался оплатить стоимость поставленных товаров в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения товаров.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку оплаты не может превышать 10% от стоимости поставленных товаров.

Продавец исполнил обязательство по поставке товаров в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела УПД.

Товар поставлен в полном объеме 16 сентября 2023 года. Таким образом, Покупатель обязан был оплатить стоимость товара в размере 15 007 267 руб. 50 коп. не позднее 5 рабочих дней с даты получения товара (п. 2.2 Договора).

Последний день для оплаты товара был 22 сентября 2023 года.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик отзыв на иск не представил, задолженность не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 15 007 267 руб. 50 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 500 726 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0.1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку оплаты не может превышать 10% от стоимости поставленных товаров.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПАЗ" (129323, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ЛАЗОРЕВЫЙ ПР-Д, Д. 3, ПОМЕЩ. 910, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВА" (420095, РОССИЯ, РЕСП ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., ВОССТАНИЯ УЛ., Д. 104, ОФИС 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 15 007 267 (пятнадцать миллионов семь тысяч двести шестьдесят семь) руб.50 коп., договорную неустойку в размере 1 500 726 (один миллион пятьсот тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПАЗ" (129323, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ЛАЗОРЕВЫЙ ПР-Д, Д. 3, ПОМЕЩ. 910, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>) в пользу бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 105 545 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская