Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А60-11475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11475/2023
07 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабирова при ведении протокола судебного заседания 28.08.2023 секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва 04.09.2023 помощником судьи Ю.Д. Черноскутовой, рассмотрел в судебном заседании 28.08.2023 - 04.09.2023 дело № А60-11475/2023 по иску

акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 51597 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7536 руб. 75 коп. с продолжением их начисления по день фактического погашения задолженности, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2365 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за время исполнительного производства, начиная со срока 11.10.2019 (конечный срок начисленных процентов по исполнительному листу ФС № 03264754) до фактического исполнения - 28.04.2020 в сумме 108 036 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании 28.08.2023 и 04.09.2023:


от истца по первоначальному иску: Червяков А.А., представитель по доверенности № 691/261 от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, паспорт, решение от 11.03.2022.

в судебном заседании 28.08.2023 был объявлен перерыв до 04 сентября 2023 г. 12 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Черноскутовой, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду, секретарям не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

28.08.2023 суд приобщил представленные ответчиком по основному иску возражения на отзыв по встречному иску – возражения против применения срока исковой давности.

Других заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсвязь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 659-1З/196/3169 в сумме 3324217 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45127 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 по делу № А60-43577/2019 с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязь» взыскано 3324217 руб. 20 коп. основного долга, 99407 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 39847 руб. 00 коп. в счет возмещение расходов на оплату госпошлины.

ООО «Стройсвязь» получило исполнительный лист ФС 032647541 от 20.01.2020 и предъявило его к исполнению в Уральский банк ПАО Сбербанк.

Платежным ордером от 29.01.2020 № 360494 с АО «Уралтрансмаш» были списаны денежные средства в сумме 51597 руб. 25 коп.

Таким образом, после списания Уральским банком ПАО Сбербанк денежных средств по платежному ордеру от 29.01.2020 № 360494 остаток задолженности по исполнительному листу составил 3463471 руб. 96 коп. - 51 597,25 руб. = 3411874 руб. 71 коп.

Впоследствии исполнительный лист был передан на исполнение в ФССП России.


Не смотря на частичное исполнение банком, исполнительный лист был предъявлен в ФССП России на полную сумму исполнительного листа: 3463471 руб. 96 коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2020.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области было взыскано с АО «Уралтрансмаш» и перечислено ООО «Стройсвязь» 3463471 руб. 96 коп., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 08.05.2020.

Таким образом, в адрес ООО «Стройсвязь» перечислено на 51597 руб. 25 коп. больше, чем было взыскано по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 по делу № А60-43577/2019.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в результате взыскания денежных средств Уральским банком ПАО Сбербанк и взыскания судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Стройсвязь» было излишне перечислено 51597 руб. 25 коп., данные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств с момента зачисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2020 денежные средства были перечислены в адрес ООО «Стройсвязь» в период с 19.03.2020 по 28.04.2020.

Согласно п. 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Поскольку последние денежные средства в адрес ООО «Стройсвязь» были перечислены 28.04.2020, следовательно, на расчетный счет ответчика должны поступить не позднее 04.05.2020, следовательно в этот день ООО


«Стройсвязь» узнало о неосновательном получении денежных средств, а начисление процентов следует исчислять с 05.05.2020.

АО «Уралтрансмаш» обратилось к ООО «Стройсвязь» с претензией от 16.12.2023 № 603-3/71 о возврате неосновательного обогащения и оплате процентов. Между тем претензия, направленная по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, не была получена контрагентом и, отправление вернулось в АО «Уралтрансмаш».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах АО «Уралтрансмаш» соблюден обязательный досудебный порядок.

22.03.2023 от ответчика по платежному поручению № 222 поступили денежные средства в сумме 51 597,25 руб.

Ответчик добровольно погасил неосновательное обогащение после подачи иска.

Суд принял заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании с ООО «Стройсвязь» неосновательного обогащения в сумме 51 597 руб. 25 коп. в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска.

В связи с данным обстоятельством истец заявил об уточнении размера исковых требований в части расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен - истцом составлен верно.

Подлежат взысканию с ООО «Стройсвязь» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 22.03.2023 года в сумме 7960 руб. 84 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО «Стройсвязь» в счет возмещения суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2365 руб. 00 коп.

30.06.2023 ООО "СТРОЙСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском. ООО "СТРОЙСВЯЗЬ" просит взыскать с АО «Уралтрансмаш» проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за время исполнительного производства начиная со срока 11.10.2019г. (конечный срок начисленных процентов по исполнительному листу ФС №


03264754) до фактического исполнения - 28.04.2020 в сумме 108 036 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2023 встречный иск принят к производству.

АО «Уралтрансмаш» заявило возражение против заявленных во встречном иске требований по следующим основаниям: сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям заявленным 30.06.2023.

Истец 30.06.2023 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с.11.10.2019 по 28.04.2020, что следует из текста искового заявления.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

АО «Уралтрансмаш» погасило задолженность, взысканную по делу № А60-43577/2019 в полном объёме 28.04.2020, следовательно, последним днем просрочки является 28.04.2020.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности даже по последнему дню просрочки истёк 28.04.2023.

ООО «Стройсвязь» обратилось в суд со встречным иском только 30.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.


Возражения ООО «Стройсвязь» против заявления АО «Уралтрансмаш» о пропуске срока исковой давности по требованиям отклоняются. Так как основаны на неверном толковании положений ст. 196 ГК РФ.

Ссылка на то, что ООО «Стройсвязь» в отзыве на исковое заявление исх. № 2460-1 от 24.03.2023 в п. 3 приводило расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК за время исполнительного производства начиная со срока 11.10.2019г (конечный срок начисленных процентов по исполнительному листу ФС № 03264754) до фактического исполнения не свидетелствует о заявлении требований в установленном порядке. Намерение подать иск, не является фактом подачи иска.

Предъявление встречного иска регламентируется статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 Кодекса.

Направленный ООО «Стройсвязь» отзыв на исковое заявление от 24.03.2023 № 2460-1 не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ по содержанию искового заявления, а также по документам, прилагаемым к исковому заявлению, в связи с чем не может расцениваться как встречное исковое заявление.

Фактически встречный иск был подготовлен и направлен в суд только 30.06.2023, то есть подан за пределом срока исковой давности по требованиям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, изложенные в возражениях на отзыв на встречный иск, требования ООО «Стройсвязь» об изменении даты подачи встречного иска незаконны, не обоснованы и не могут быть приняты судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение первоначальных исковых требований. С учётом принятых уточнений первоначальные исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" (ИНН 6663068854, ОГРН 1026605620777) в пользу акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 84 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2020 по 22.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 17 (семнадцать) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего


рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ф. Сабирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 5:39:00

Кому выдана Сабирова Милана Фаритовна