Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А58-542/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-542/2020
04 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Мюрю-Ас" (ИНН 1427011084, ОГРН 1161447053965) о взыскании 1 019 539 руб. 86 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Мюрю-Ас" (далее - ответчик) с требованием о взыскании по договору теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) № 29/0159-П-19-1 от 24.01.2019 задолженности в размере 1 019 539 руб. 86 коп. за период с октябрь – декабрь 2019.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии к производству искового заявления от 06.02.2020 ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления о вручении почтового отправления с идентификатором 67799943148010.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей) № 29/0159-П-19-1 от 24.01.2019, предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п. 1.3 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.1 договора).

Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно условиям договора коммунальные ресурсы поставляются на объект ответчика – административное здание, расположенный по адресу: с. Борогонцы.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку коммунальных ресурсов в октябре, ноябре, декабре 2019 на сумму 1 050 863 руб. 06 коп., в подтверждение представлен акт поставленных ресурсов № уУАл0001158 от 31.10.2019, №уУАл0001338 от 30.11.2019, №уУАл0001520 от 31.12.2019.

В материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов на 2019, согласно которому с учетом сальдо, корректировок и частичных оплат долг в пользу истца составил 1 000 863 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию от 14.01.2020 №29-24 об оплате долга в размере 1 000 863 руб. 06 руб. в течение 7 дней с момента получения данной претензии. Указанная претензия получена ответчиком 15.01.2020, о чем имеется расписка в претензии.

Претензия истца от 14.01.2020 №29-24 об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подтверждается присоединение сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика (стр. 31).

Поскольку на объектах ответчика отсутствуют приборы учета, расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела усматривается, что истцом поставлено коммунальных ресурсов в октябре, ноябре, декабре 2019 на сумму 1 050 863 руб. 06 коп., что следует из акта поставленных ресурсов № уУАл0001158 от 31.10.2019, №уУАл0001338 от 30.11.2019, №уУАл0001520 от 31.12.2019.

В материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов на 2019 год, согласно которому с учетом сальдо, корректировок и частичных оплат долг в пользу истца составил 1 000 863, 06 руб.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного истцом коммунального ресурса согласно условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, суд считает требования Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Мюрю-Ас" основного долга в размере 1 000 863, 06 руб. законным и обоснованным.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования за период с 11.01.2018 по 12.02.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В части порядка начисления неустойки за несвоевременную оплату коммунального ресурса в схожих правоотношениях изложено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора N 3 (2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Задолженность ответчиком оплачена частично 26.11.2019 в сумме 50 000 руб., на дату оплаты ключевая ставка составляла 6,25% годовых.

Истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 6,5 и 6,25% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 6% на момент вынесения решения, и 6,25% за период частичной оплаты.

В связи с чем судом произведен собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 000,00

11.11.2019

Новая задолженность на 50 000,00 руб.

50 000,00

11.11.2019

26.11.2019

16

6.5

50 000,00 × 16 × 1/130 × 6.5%

400,00 р.

0,00

26.11.2020

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 400,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

81 383,38

11.11.2019

Новая задолженность на 81 383,38 руб.

81 383,38

11.11.2019

10.12.2019

30

6
81 383,38 × 30 × 1/130 × 6%

1 126,85 р.

463 411,94

11.12.2019

Новая задолженность на 382 028,56 руб.

463 411,94

11.12.2019

10.01.2020

31

6
463 411,94 × 31 × 1/130 × 6%

6 630,36 р.

1 000 863,06

11.01.2020

Новая задолженность на 537 451,12 руб.

1 000 863,06

11.01.2020

31.01.2020

21

6
1 000 863,06 × 21 × 1/130 × 6%

9 700,67 р.

Сумма основного долга: 1 000 863,06 руб.

Сумма неустойки: 17 457,88 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 17 857 руб. 88 коп., в остальной части неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем суд в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в сумме 1 019 539 руб. 83 коп. государственная пошлина составляет 23 195 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 195 руб. (л.д. 6).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен на 99,91%, 0,09% госпошлины относятся на истца и 99,91% на ответчика. Следовательно, истцу надлежит возместить за счет ответчика 23 174 руб. судебных расходов по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Мюрю-Ас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 018 720 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 1 000 863 руб. 06 коп. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019, пени в размере 17 857 руб. 88 коп. за период с 11.11.2019 по 31.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 174 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова