Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А26-3821/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3821/2021
г. Петрозаводск
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» о взыскании 674237 руб. 85 коп.

при участии представителей:

истца ФИО2 по доверенности от 20.07.2020,

ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» (далее – истец, ООО «Норд-Вуд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (далее – ответчик, АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация») о взыскании 674237 руб. 85 коп. задолженности по договору субподряда от 09.01.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 438, 454, 458, 486 Гражданского кодекса российской Федерации, условия договора субподряда №033/18 от 09.01.2018.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в соответствии с п.6.2 договора расчеты за выполненные работы производятся за фактически выполненные объемы, но не более объемов предусмотренных договором, из расчета зафиксированной стоимости комплекса работ на 1 (один) Га площади территории (п.2.1 договора). Основанием для предъявления счета являются подписанные Субподрядчиком и Генподрядчиком формы КС-2. КС-3, КС-6 и представленные Субподрядчиком в течение 10 (десять) дней после подписания настоящего договора копии документов, указанных в п.3.16 договора. Пунктом 6.3 договора установлено, что акты выполненных работ представляются Генподрядчику не позднее 23 числа каждого текущего месяца и рассматриваются последним в 10-дневный срок. Согласно п.6.4 договора расчеты производятся в течение 50 банковских дней с момента подписания Генподрядчиком формы КС-2, КС-3и КС-6. Основанием для расчетов является счет.

В ходе исполнения Договора Субподрядчик представлял Генподрядчику документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, предусмотренные п.6.2 договора. Всего Субподрядчиком были предъявлены акты приемки выполненных работ формы КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую площадь 305,66 Га, на стоимость работ 23 918 304, 74 руб. Выполнение работ на площади 11.63 Га Субподрядчиком не предъявлялось, акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 Генподрядчику не предоставлялись.

В возражениях на отзыв ответчика относительно довода о не предоставлении истцом актов выполненных работ и как следствие, отсутствие их выполнения, истец указывает, что фактически работы продолжались и после окончания срока действия договора (в части утилизации порубочных остатков), о чем ответчику было известно; согласно протоколу выездного заседания на объекте №80 от 23.05.2019, подписанному руководителем проекта ответчика, было зафиксировано, что с 25.04.2019 ООО «Норд-Вуд» приступило к сжиганию порубочных остатков в зоне затопления, на уборке было задействовано двадцать человек; указанные работы продолжались и в июле 2019 года, в связи с чем, за июль истцом было предъявлено два счета-фактуры, подлежащих оплате; возражений на предъявленные работы ответчиком не заявлялось, более того, в дальнейшем истец неоднократно ссылался на направленные ранее документы в письме №496 от 18.10.2019 и №94 от 20.02.2020.

В судебном заседании 16.08.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 674 237 руб. 85 коп. задолженности по договору субподряда №033/18 от 09.01.2018.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2018 между ООО «Норд-Вуд» (далее по тексту - Субподрядчик) и АО «Карелстроймеханизация» (далее по тексту - Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 033/18 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2019 года) Субподрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами комплекс работ по своду леса и мелколесья в полосе отвода зоны затопления водохранилища по правому берегу реки (по течению) в 94, 108, 109, 123 квартале Панозерского участкового лесничества, Кемского центрального лесничества, предоставленных для строительства объекта «Строительство малых гидроэлектростанций МГЭС «Белопорожская ГЭС-1» мощностью 24,9 Мвт и МГЭС «Белопорожская ГЭС-2» мощностью 24,9 МВт» (далее - «объект») в соответствии с условиями Договора, проектом ВИЭ-ПД-1-14-Б1-ПБ-12,4-МНВ, заданием Генподрядчика, и сдать работы Генподрядчику.

Пунктом 1.2. Договора субподряда № 033/18 установлен перечень мероприятий, входящих в понятие «комплекс работ по своду леса и мелколесья», среди которых Стороны согласовали: свод леса и мелколесья на территории площадью 317,29 Га (площадь приведена с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2019); складирование вырубленных зеленых насаждений в месте транспортной доступности лесовозов-сортиментовозов; передача вырубленных зеленных насаждений по многостороннему акту в месте их складирования; утилизация порубочных остатков (мульчирование).

Согласно п. 5.1. Договора субподряда Стороны предусмотрели сроки выполнения работ в период с 09.01.2018 по 01.08.2018. В последующем, дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2019 срок выполнения работ был продлен сторонами до 30.04.2019.

В соответствии с п. 1.3. Договора субподряда Стороны предусмотрели, что надлежащее выполнение работ по договору подтверждается актом. При подписании акта Генподрядчик подтверждает объем и сроки выполненных Субподрядчиком работ, а Заказчик осуществляет приемку вырубленных зеленых насаждений. При этом взаимодействие сторон сложилось путем выставления геодезистом Генподрядчика площади фактически выполненных работ (по итогам проверки), и указания Субподрядчиком в формах КС-2, КС-3 объема и стоимости с учетом этой площади.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что расчеты за выполненные работы производятся за фактически выполненные объемы. Основанием для предъявления счета является подписанные Субподрядчиком и Генподрядчиком формы КС-2, КС-3. Акты выполненных работ представляются Генподрядчику не позднее 23 числа каждого текущего месяца и рассматриваются последним в 10-дневный срок (пункт 6.3. Договора субподряда).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ направлены заказчику. Работы не оплачены.

Факт выполнения работ стороной ответчика не оспаривается, разногласия сторон сводятся к определению объемов выполненных работ. Спорным является стоимость невыполненных работ по утилизации порубочных остатков.

По мнению истца, работы выполнены в полном объеме, возможному исключению подлежат работы по утилизации порубочных остатков путем сжигания.

Возражения ответчика основаны на том, что утилизация порубочных остатков путем сжигания договором не предусмотрена. По условиям договора утилизация порубочных остатков производится путем мульчирования, стоимость которого составляет 167 398 руб.

Таким образом, с учетом того, что условиями договора предусмотрен только один вид утилизации порубочных остатков – мульчирование, работы данного вида истцом не выполнены, требования в части 167 398 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования частично с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 506 839 руб. 85 коп. задолженности, а также 12 392 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» 2 982 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 222 от 11.08.2021.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Дементьева А.В.