Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-134494/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-134494/17-143-1197

«21» ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Русский дом плюс» (ИНН <***>)

к ООО «Скоция» (ИНН <***>)

о взыскании 845.233 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 № 04 от 27.07.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 дов. от 20.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 807 728,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 504,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договорам подряда № ЗВ0233 и № ЗВ0234 от 12 августа 2016 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил возражения на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУССКИЙ ДОМ ПЛЮС» (далее - истец, Подрядчик) и ООО «СКОЦИЯ» (далее - ответчик, Заказчик) 12 августа 2016 г. были заключены договор подряда № ЗВ0233 и договор подряда № ЗВ0234 (далее - «Договоры»).

Согласно п. 1.1. Договоров, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Здание военной комендатуры инв. №4, расположенное по адресу: <...> в/г 8, Военная комендатура (по договору подряда № ЗВ0233 от 12.08.2016 г.) и Здание военной прокуратуры инв. №3, расположенное по адресу: <...> в/г 8, Военная комендатура (по договору подряда № ЗВ0234 от 12.08.2016 г.).

Подрядчик определяет предварительный объем и содержание работ, в соответствии с условиями Договора, калькуляцией (предварительной сметой, расчетом цены договора) и предварительным дефектным актом.

Пунктом 1.3. Договоров определен срок выполнения работ: с 12 августа 2016 г. (дата начала выполнения работ) по 16 сентября 2016 г. (дата окончания работ).

Согласно п. 3.1. Договоров цена работ в действующих ценах по Договору с учетом стоимости материалов Подрядчика является ориентировочной и не может превышать 700 000 руб., включая НДС 106 779,66 руб. и 560 000 руб., включая НДС 85 423,73 руб. соответственно.

25 августа 2016 г. между ООО «СКОЦИЯ» и ООО «РУССКИЙ ДОМ ПЛЮС» заключены дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № ЗВ0233 от 12.08.2016 г. и дополнительное соглашение №1 к договору подряда №ЗВ0234 от 12.08.2016 г., согласно которым стороны пришли к соглашению о выплате Заказчиком Подрядчику по договору авансового платежа в размере 210 000 руб. и 168 000 руб. соответственно, в течение 10 банковских дней с момента подписания данных соглашений и получения Заказчиком от Подрядчика счетов на аванс.

Ответчик перечислил истцу авансовые платежи, что подтверждается платежными поручениями №2503 от 23.09.2016 г. на сумму 210 000 руб. и №2714 от 06.10.2016 г. на сумму 168 000 руб.

Истец выполнил работы по Договорам, а ответчик принял результат работ на общую сумму 1 185 728,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №б/н от 30.11.2016 г. на сумму 629 119,36 руб. и №4 от 30.11.2016 г. на сумму 556 609,54 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №001 от 30.11.2016 г. и №003 от 30.11.2016 г.

Согласно п. 3.2. Договоров оплата Заказчиком фактического объема выполненных в соответствии со сметой и дефектным актом, предоставленных Подрядчиком и утвержденных Заказчиком, работ без превышения цены, указанной в п. 3.1. Договора, осуществляется путем перечисления прямым банковским переводом на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, в течение 45 дней после подписания Государственным заказчиком и Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Гарантийная сумма в размере 5% от стоимости работ выплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев, исчисляемых с даты, подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подтверждающего выполнение работ по Договору в полном объеме.

Однако, ответчик окончательную оплату работ и выплату гарантийного удержания по Договорам не произвел.

Довод ответчика о нарушении истцом пунктов 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4., 2.1.14. Договоров является несостоятельным, поскольку ответственность Подрядчика за нарушение условий договора предусмотрена разделом 5 Договоров.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательств Подрядчиком по Договорам обеспечено неустойкой и штрафом, а не стоимостью выполненных Подрядчиком работ, в связи с чем, ссылка ответчика на отказ от оплаты выполненных истцом работ ввиду нарушения истцом договорных обязательств по Договорам является необоснованной.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каких-либо замечаний и претензий при подписании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, в том числе в части объема и качества выполненных работ, истцом ответчику заявлено не было.

Кроме того, ни при подписании актов по форме КС-2, ни в разумный срок после приемки работ, претензии о наличии явных дефектов либо требования об устранении тех или иных недостатков, истцом ответчику не предъявлялись.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истца возможности по своевременному обнаружению недостатков работ, в материалы дела не представлены.

Таким образом, объемы и качество выполненных ответчиком работ по Договору были определены ответчиком при их приемке и отражены в актах о приемке выполненных работ, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями организаций в отсутствие замечаний.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом ранее перечисленного аванса составляет 807 728 руб. 90 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 807 728 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом положений п. 3.2. Договоров и даты подписания соответствующих актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 от 30.11.2016 г., оплата выполненных работ должна быть произведена не позднее 14.01.2017 г., а выплата гарантийной суммы в размере 5% - не позднее 31.05.2017 г.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 504 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика обосновано и правомерно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 807 728 руб. 90 коп., согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.07.2017г. до даты фактической уплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 702, 720, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Скоция» (ИНН <***>) в пользу ООО «Русский дом плюс» (ИНН <***>) 807 728 (восемьсот семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 90 коп. задолженности, 37 504 (тридцать семь тысяч пятьсот четыре) руб. 18 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.07.2017г. до даты фактической оплаты задолженности и 19 905 (девятнадцать тысяч девятьсот пять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: О.С. Гедрайтис