Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А76-41641/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41641/2021
14 июля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Каслинская средняя общеобразовательная школа №27» Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области о взыскании 170 566 руб. 81коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.06.2022 № ЧЭ-85, личность удостоверена по паспорту.



Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Каслинская средняя общеобразовательная школа № 27» Каслинского муниципального района (далее-ответчик), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 638 за период с 31.10.2018 по 30.12.2018 в размере 97 544 руб. 89 коп. пени в сумме 77 868 руб. 28 коп. за период с 19.11.2018 по 14.09.2021.

Заявлением от 11.06.2022 истец уточнил период взыскания долга, так истец просит взыскать задолженность в сумме 97 544 руб. 89 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, пени в сумме 73 011 руб. 92 коп. за период с 19.05.2019 по 31.03.2022.

Заявление судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено об отказе от требований в части взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от основного долга, начиная с 01.04.2022 по дату фактический оплаты долга.

В соответствии с ч. 2. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, которое судом рассмотрено и принято на основании ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, так как заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Определением суда от 01.12.2021 суд принял дело к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик представил в материалы отзыв (л.д.77-78 том 1), указал, что по заявленному периоду вынесен судебный акт № А76-9502/2019.

Определением суда от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением суда от 01.12.2021 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Каслинского муниципального района, ОГРН <***>.

Третье лицо представило мнение (л.д.117 том 1) согласно которого, указало, что требования были рассмотрены в рамках дела №А76-9502/2019.

Истцом представлено письменное пояснения на отзыв ответчика и третьего лица (л.д.1-2 том 2), так истец указал, что изменены основания иска за период с апреля по июнь 2019 года., указал, что оплаты задолженности, в том числе по судебному акту № А76-9502/2019 не произведена.

О дате судебного заседания, ответчик, третье лицо, уведомлены, третье лицо 20.03.2022 представило мнение, ответчик уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.107 тм 1),

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 638 (л.д. 6-15 том 2), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договоров).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 5.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения, и действуют по 31.12.2018 (п. 10.1 договора).

Истцом на основании актов приема-передачи электроэнергии, отчетов о потребляемой электроэнергии за спорный период выставлены ответчику счета фактуры.

Претензией от 23.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 14-15 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения № 638 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в декабре 2018. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения от № 638, на основании актов приема-передачи электроэнергии, отчетов о потребляемой электроэнергии за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 составила 97 544 руб. 89 коп. (л.д.39 том 2), в подтверждение суммы долга истцом представлены счет-фактуры от 30.04.2019 на сумму 51 809 руб. 88 коп. (л.д.16 том 2), ведомость потребления за апрель 2019 года (л.д.17 том 2), акт приема передачи за апрель 2019 (л.д.18 том 2), счет-фактура от 30.05.2019 на сумму 53 209 руб. 17 коп. (л.д.19 том 2), ведомость потребления за май 2019 года, акт приема передачи за май 2019 (л.д.20.2 том 2), счет - фактура от 30.06.2019 на сумму 31 294 руб. 50 коп., ведомость потребления за июнь 2019 года, акт приема передачи за июнь 2019 (л.д.22-24 том 2).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 97 544 руб. 89 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 73 011 руб. 92 коп. за период начисления с 19.05.2019 по 31.03.2022 , начисленную за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с 01.04.20919 по 30.06.2019 по договору № 608.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец производит начисление пени, в соответствии с условиями п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

В отношении требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства с 01.04.2022 истцом заявлен отказ, и отказ принят судом.

Определением суда от 01.12.2021 судом произведен зачет излишне уплаченной суммы в размере 6 262 руб. 00 коп. по платежному поручению №42274 от 04.12.2018.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 170 566 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составляет 6 117 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 6 117 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 145 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург об отказе от требований в части взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от основного долга - 97 544 руб. 09 коп., начиная с 01.04.2022 по дату фактический оплаты долга, принять.

Производство по делу в указанной части, прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - муниципального общеобразовательного учреждения «Каслинская средняя общеобразовательная школа № 27» Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области в пользу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург задолженность в сумме задолженность в сумме 97 544 руб. 89 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, пени в сумме 73 011 руб. 92 коп. за период с 19.05.2019 по 31.03.2022, всего170 566 руб. 81 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 117 руб.

Взыскать с ответчика - муниципального общеобразовательного учреждения «Каслинская средняя общеобразовательная школа № 27» Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Булавинцева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.