Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А56-86844/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86844/2019
13 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 198184, Санкт-Петербург, Остров Белый 1191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426)

ответчик: Российская федерация в лице Министерства обороны РФ; 2000 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ (адрес: Россия 119160, Москва, ул Знаменка 19; Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ 9/ЛИТ.А190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ, 9, ЛИТ.А, ОГРН: 1067847090926, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: 7826001579)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 29.01.2019

- от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 06.12.2018, 2) не явился, извещен.

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – ГУП «Водоканал СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) за счет Российской Федерации 88 207,20 руб.; взыскании с «2000 отделения Морской Инженерной службы» (далее – Отделение), а в случае недостаточности у него денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 610,43 руб.

В судебное заседание явились представители ГУП «Водоканал СПб» и Министерства. Надлежащим образом извещенное Отделение, представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, ГУП «Водоканал СПб» указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу №А56-82455/2014 с Отдела в пользу Предприятия взыскан долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 07-39489/00-О от 29.08.2005 в размере 109 511,66 руб. за период с 01.07.2014 по 30.09.2014.

По состоянию на 04.07.2018 присужденная задолженность в размере 88 207,20 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно письму УФК по г. Санкт-Петербургу от 09.06.2015 № 7800-04-14/5289 о возврате исполнительного документа, исполнительный лист не исполнен в связи с нахождением должника в процессе ликвидации и отсутствием у него лицевых счетов в органах Федерального казначейства. ГУП «Водоканал СПб» рекомендовано, на основании пункта 10 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о взыскании с главного распорядителя средств федерального бюджета – Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, истец, ссылаясь на положения статей 395 и 401 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 610,43 руб., которые просит взыскать с Отделения, а в случае недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Министерство заявило о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, отметило, что Отделение является самостоятельным юридическим лицом, которое находится в стадии ликвидации, в связи с чем, истец, обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, действует в обход требований, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2015 по делу №А56-82455/2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №000281787, согласно которому с Отделения в пользу Предприятия взыскана задолженность в сумме 109 511,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4285,33 руб. Судебный акт по указанному делу вступил в законную силу 03.03.2015.

Согласно уведомлению УФК по г. Санкт-Петербургу от 09.06.2015 исполнительный документ возвращен ГУП «Водоканал СПб» в связи с отсутствием открытого лицевого счета должника. Предприятию также сообщено о том, что Отделение находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Статьей 64 ГК РФ закреплен порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Из пункта 4 статьи 64 и пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, реализация прав кредитора ликвидируемого юридического лица обеспечивается возможностью предъявления им соответствующих требований к ликвидационной комиссии для включения их в промежуточный ликвидационный баланс, а также гарантией, предоставленной положениями пункта 4 статьи 64 и пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ, на обращение кредитора в суд до утверждения ликвидационного баланса в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от рассмотрения требования такого кредитора.

Судом установлено и истцом не оспорено, что 10.04.2012 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении «2000 отделения Морской Инженерной службы» внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, 18.04.2018 – о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).

В журнале "Вестник государственной регистрации" №14(372) Часть-1 от 11.04.2012 опубликовано сообщение о ликвидации «2000 отделения Морской Инженерной службы», согласно которому требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования Сообщения.

14.04.2015 регистрирующим органом в реестр внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

ГУП «Водоканал СПб» в срок, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, не реализовано право на предъявление к ликвидационной комиссии требований Предприятия как кредитора Отделения для их удовлетворения в процессе ликвидации «2000 отделения Морской Инженерной службы». Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21), при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать требования статей 63, 64 ГК РФ.

Пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 ГК РФ определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения (пункт 10 Постановления N 21).

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В отсутствии доказательств, подтверждающих факт обращения с требованием к ликвидационной комиссии «2000 отделения Морской Инженерной службы» в установленном законом порядке, требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации признаются судом неправомерными.

Кроме того, суд отмечает, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и обстоятельств дела суд также приходит к выводу о пропуске ГУП «Водоканал СПб» срока исковой давности по заявленным требованиям. О нарушенном праве ГУП «Водоканал СПб» узнало из письма УФК по г. Санкт-Петербург от 09.06.2015, в арбитражный суд обратилось – 26.07.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.