Определение от 5 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт:https://.magadan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А37-3393/2025
г. Магадан
06 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2026.

Определение в полном объёме изготовлено 06.04.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Хушенга Хилокского района Читинской области; адрес: 686314, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1, 09.12.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований должник сослалась на статьи 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы, указала, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к ней составляет 741 566,43 руб.

Определением от 11.12.2025 суд оставил заявление без движения на срок до 20.01.2026 в связи с несоблюдением должником положений статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 27.01.2026 срок оставления заявления без движения был продлен до 27.02.2026.

Определением от 03.03.2026 заявление должника принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.04.2026.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, судебные акты по настоящему делу в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http.magadan.arbitr.ru.

Сусуманское РОСП УФССП по Магаданской области 23.03.2026 представило информацию о наличии исполнительного производства о взыскании с должника административного штрафа в размере 45 000 руб.

От заявленной саморегулируемой организации 17.03.2026 поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В свою очередь недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 686314, <...>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям, представленным должником, ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 741 566,43 руб.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Должником в материалы дела представлена опись имущества, составленная по форме, утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.08.2015 № 530, согласно которой за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 672018 г.Чита, п.Лапочкина падь, тер.ДНТ Учитель, 123.

Сведения об ином движимом, недвижимом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, должником не представлены.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении должника не имеется.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в филиале «Сусуманская районная больница» ГБУЗ «МОБ».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу ФИО1, составляла: за 2023 год – 1 690 535,98 руб. (140 878 руб. в месяц), в 2024 году – 1 073 498,37 руб. (89 458,20 руб. в месяц), и за 1 квартал 2025 года – 587 904,22 руб. (195 968,07 руб. в месяц).

По данным справки 2-НДФЛ за 2025 год среднемесячный доход должника (за вычетом налогов) по месту работы составил 84 965,42 руб.

Кроме того, согласно Выписке Социального Фонда РФ от 19.06.2025, ФИО1 ежемесячно получает возмещение расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения в соответствии с Законом Магаданской области от 28.12.2001 № 528-ОЗ и ежемесячные специальные социальные выплаты медицинским работникам.

В соответствии с постановлением правительства Магаданской области от 10.11.2025 № 569-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2026 год» величина прожиточного минимума на 2026 год составляет: на душу населения – 32 954 руб.; для трудоспособного населения - 35 920 руб.; для пенсионеров – 28 340 руб.; для детей – 32 062 руб.

Должником не представлено каких-либо доказательств несения дополнительного финансового бремени, кроме указанного в заявлении.

С учётом изложенного, у должника за вычетом прожиточного минимума, с учётом социальных выплат, ежемесячно остаётся около 50 000 руб., которые могут быть направлены должником на погашение имеющихся кредитных обязательств.

Вместе с тем, должником не представлено подтверждающих документов о наличии оснований для прекращения выполнения им принятых на себя кредитных обязательств.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, суд приходит к выводу, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждён арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время трудоустроен, иждивенцев не имеет, ежемесячный средний доход должника (с учётом социальных выплат) составляет более 90 000 руб., совокупный ежемесячный доход должника за вычетом прожиточного минимума для трудоспособного населения – около 50 000 руб.

Кроме того, по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на 16.12.2025, за ФИО1, помимо указанных ею сведений о земельном участке (кадастровый номер 75:32:040318:325), также имеются сведения о праве собственности на жилое помещение (квартира), земельный участок с кадастровым номером 75:32:040304:29, расположенный по адресу <...>, площадью 660 кв.м, автомобилях Ниссан Террано, 1997 г.в., ВАЗ 210740 LADA2107, мотоцикле Кавасаки ZZ-R1100.

Таким образом, с учётом планируемых поступлений денежных средств, наличия имущества, принимая во внимание величину прожиточного минимума, ФИО1 имеет возможность исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства как из расчёта погашения за 5 лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), равно как и погасить 50 % требований кредиторов из расчёта погашения за 3 года (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание трудоспособность должника, наличие источника дохода, отсутствия судимости, суд пришёл к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку должник вправе и обязан принимать исчерпывающие меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Следовательно, процедуры банкротства гражданина не должны сводиться лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств.

Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.

При этом суд отмечает, что целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определённой степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учётом вышеприведённых разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан, с одной стороны добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие ежемесячного дохода должника, установленный законом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, исходя из принципов защиты прав кредиторов, баланса взаимных интересов должника и кредиторов, суд полагает, что в данном случае должник в процессе исполнения плана реструктуризации долгов сможет исполнить денежные обязательства перед кредиторами в полном объёме.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку требования к должнику составляют более 500 000 руб. с учётом оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которым саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО3.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Хушенга Хилокского района Читинской области; адрес: 686314, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества отказать.

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина на четыре месяца.

4. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 22) с выплатой вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрению дела о банкротстве на 03.08.2026 в 13 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 303.

6. Предложить должнику представить финансовому управляющему и кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина.

7. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона

о банкротстве.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья В.В. Скороходова