Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А36-9194/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9194/2022
г. Липецк
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (398001, <...>, помещ. 8; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «МАЯК» (398024, <...> стр. 8, помещ. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 147 094 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №189-22 от 26.12.2022 г., сроком действия по 31.12.2023, копия диплома), после перерыва представитель не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – истец, ООО «РВК-Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (далее – ответчик, ООО «Липецкая Управляющая Компания») о взыскании задолженности в размере 163 270 руб. 37 коп. по договору № 200016 за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г.

Определением от 25.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 22.05.2023 г. представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2023 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 147 094 руб. 17 коп. – задолженность по договору № 200016 за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.05.2023 г.

В судебное заседание 24.05.2023 г. (после перерыва) представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене ответчика по делу ООО «Липецкая Управляющая Компания» на ООО «Управляющая организация «Маяк».

Определением, резолютивная часть которого оглашена 24.05.2023 г., суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу № А36-9194/2022 ООО «Липецкая Управляющая Компания» на ООО «Управляющая организация «Маяк».

Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

29.11.2016 г. АО «Липецкая городская энергетическая компания» направлен в адрес ООО «Липецкая Управляющая Компания» договор № 200016 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод (с исполнителем коммунальных услуг).

С 01.01.2022 г. в соответствии с постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 г. № 2952 с ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующего поставщика, в связи с чем, с указанной даты осуществляет водоснабжение потребителей города Липецка и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

23.12.2021 г. между АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «РВК-Липецк» и ООО «Липецкая Управляющая Компания» подписано соглашение о замене стороны в договоре на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.01.2017 г. № 200016.

В соответствии с п. 1.1. договора № 200016 ресурсоснабжающая организация обязуется в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации; а исполнитель обязуется принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено то, что оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяцем, следующем за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующем законодательством РФ.

Согласно счетам, а также универсальным передаточным документам, составленным гарантирующим поставщиком, в период с апреля 2022 г. по июль 2022 г. ООО «РВК-Липецк» поставило абоненту воду и осуществило водоотведение на сумму 147 094 руб. 17 коп.

Гарантирующим поставщиком представлены почтовые документы, подтверждающие направление в адрес ООО «Липецкая Управляющая Компания» универсальных передаточных документов, счетов-фактур и счетов на оплату.

Исполнитель оплату за оказанные услуги не произвел, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.09.2022 г. Арбитражный суд Липецкой области вынес судебный приказ о взыскании с должника суммы долга.

26.09.2022 г. Арбитражный суд Липецкой области вынес определение об отмене судебного приказа от 12.09.2022 г. по делу А36-7624/2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что истцом представлен расчет, который не соответствует площадям домов, находящихся в управлении управляющей организации.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил № 124.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в период с апреля 2022 г. по июль 2022 г. ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленных истцом счетов и универсальных передаточных документов, не опровергнутых ответчиком, стоимость оказанных услуг за указанный период составила 147 094 руб. 17 коп.

Образовавшаяся за указанный период задолженность ответчиком не оплачена.

Изучив возражения ответчика в части указания на то, что истцом представлен расчет, который не соответствует площадям домов, находящихся в управлении управляющей организации, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Определениями от 17.01.2023 г., 20.02.2023 г. суд предлагал ответчику в обоснование указанных доводов представить подлинники технических паспортов по спорным адресам, содержащим иные размеры площадей помещений, чем указаны в расчете истца.

Ответчик данные определения не исполнил, надлежащих доказательств недостоверности указанных истцом сведений в материалы дела не представил, при этом суд учитывает, что исходя из возложенных законом на управляющую компанию функций, бремя доказывания наличия и размер площади нежилых помещений и помещений общего пользования в МКД, а также технических характеристик таковых, влияющих на расчет, лежит на обществе.

Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, обосновывающие представленный им расчет объемов коммунального ресурса или доказательств оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга с ответчика за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г. в размере 147 094 руб. 17 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 898 руб. 00 коп. с суммы требований 163 270 руб. 37 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 147 094 руб. 17 коп., государственная пошлина с которой составляет 5 413 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в качестве судебных издержек в полном объеме.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 485 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управляющая Организация «МАЯК» (398024, <...> стр. 8, помещ. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (398001, <...>, помещ. 8; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 147 094 руб. 17 коп. – задолженность по договору № 200016 за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 413 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (398001, <...>, помещ. 8; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 485 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина