Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А33-3991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2022 года


Дело № А33-3991/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 06.12.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (далее – истец, ООО СК «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 144 798 473 руб. 61 коп., неустойки за просрочку внесения оплаты в размере 15 867 156 руб. 98 коп., процентов в размере 0,1% с 16.12.2021 по день фактического исполнения обязательства от просроченной суммы задолженности в размере 144 798 473 руб. 61 коп. за каждый календарный день просрочки (в уточненной редакции, принятой судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением от 26.08.2022 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 30.08.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО СК «Горизонт» (исполнитель) и ООО «Монолит-Сервис» (заказчик) заключен договор об оказании услуг техникой с экипажем № ОУ-174-СКГ21 от 20.04.2021 (подписан с учетом окончательного протокола разногласий от 16.12.2021 к протоколу согласования разногласий № 696 от 16.12.2021 к протоколу урегулирования разногласий от 14.07.2021 к протоколу разногласий № 282 от 05.07.2021), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги строительной техникой с экипажем, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Исполнитель обязан предоставить заказчику для оказания услуг по настоящему договору технику, соответствующую характеристикам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора, местом оказания услуг является строительная площадка на объекте «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный», имеющем следующие адресные ориентиры: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, город Свободный (далее - объект).

Пунктом 2.1. в редакции окончательного протокола разногласий, стороны установили, что заказчик обязан еженедельно (по средам) направлять (предоставлять) исполнителю письменную заявку потребности техники на последующие месяц или неделю соответственно (далее - заявка/заявки) с указанием количества единиц и вида техники. В течение трех дней с даты получения заявки исполнитель подписывает заявку и уведомляет заказчика о готовности эксплуатации техники. заявка составляется по форме, установленной приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.8. договора в редакции окончательного протокола разногласий, учет времени оказания услуг техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания сменного рапорта, путевых листов строительных машин (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), путевых листов для самосвалов (форма 4-С), путевых листов стрелового самоходного крана (далее по тексту настоящего договора совместно или по раздельности, именуемые «Путевые листы»).

При этом согласно пункту 2.9. договора, акт об оказанных услугах / УПД за отчетный период составляется на основании документов, указанных в пункте 2.8. договора, и справок для расчетов за выполненные услуги (форма № ЭСМ-7).

В силу пункта 4.1. договора в редакции окончательного протокола разногласий, отчетным периодом является один календарный месяц. Стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости машино-часа в соответствии с Приложением №1, определяется на основании подписанных сменных рапортов, путевых листов за отчетный период за каждую единицу техники.

Согласно пункту 4.2. договора, стоимость услуг каждой единицы техники с экипажем начисляется с даты первого сменного рапорта/путевого листа до даты последнего сменного рапорта/путевого листа в отчетном периоде.

Пунктами 4.3., 4.3.1. договора стороны согласовали следующие условия оплаты услуг - в случае, если суммарное количество машино-часов, подтвержденное путевыми листами/сменными раппортами за отчетную смену меньше указанного в пункте 2.10. договора, то оплата производится исходя из количества машино-часов, указанного в пункте 2.10. договора, за исключением следующих случаев:

если в период смены работы единицы техники произошла остановка работы данной единицы техники по вине исполнителя (поломка техники; действия экипажа и прочее);

если единица техники была подана к началу работ с задержкой на один час или более

относительно указанного в заявке заказчика времени.

В случаях если в период смены работы единицы техники произошла остановка работы данной единицы техники по вине исполнителя и/или если единица техники была подана к началу работ с задержкой на один час или более относительно указанного в заявке заказчика времени, то стоимость услуг рассчитывается исходя из фактически отработанного времени единицы техники за смену.

Согласно пункту 4.6. договора, не позднее 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода, исполнитель предоставляет заказчику документы, подтверждающие объем оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта об оказанных услугах или мотивированные возражения.

При не предоставлении заказчиком исполнителю в установленный настоящим пунктом срок мотивированных возражений, акт об оказанных услугах будет считаться подписанным заказчиком, а услуги оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний.

При этом датой подписания акта со стороны заказчика и приемки услуг без замечаний будет считаться первый календарный день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного настоящим пунктом договора.

В соответствии с пунктом 4.7. договора, заказчик производит оплату услуг за отчетный период в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах / УПД.

Акты оказанных услуг от 31.03.2021 № 56, от 30.04.2021 № 79, от 31.05.2021 № 109, 30.06.2021 № 179, от 31.07.2021 № 252, от 31.08.2021 № 391, от 30.09.2021 № 695, подписанные со стороны ООО СК «Горизонт» исполнитель направил в адрес заказчика сопроводительными письмами с приложением счетов-фактур, счетов на оплату и актов сверки взаимных расчетов, заказчиком указанные документы получены (подтверждается представленными в дело накладными, отслеживаниями накладных и индивидуальными доставочными листами курьерской службы доставки DIMEX), но не подписаны заказчиком (за исключением актов от 30.06.2021 № 179, от 31.07.2021 № 252, от 31.08.2021 № 391, которые подписаны заказчиком без возражений), мотивированные возражения или отказ от подписания оставшихся актов в адрес исполнителя от заказчика не поступали.

Истцом также представлены в материалы дела путевые листы за спорный период.

Оказанные исполнителем по указанным актам услуги заказчиком не оплачены в полном объеме.

Учитывая изложенное, истец числит за ответчиком задолженность по оплату оказанных услуг на общую сумму 144 798 473 руб. 61 коп. (с учетом принятых уточнений).

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за просрочку в оплате услуг по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от своевременно не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание просрочку оплаты оказанных услуг со стороны заказчика, истец начислил ответчику неустойку за просрочку внесения оплаты в размере 15 867 156 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

1) по акту № 56 от 31.03.2021 (с 10.07.2021 (акт получен 22.06.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта + 10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021 - дата предъявления претензии = 159 дней просрочки).

24 259 350 х 0,1% х 159 = 3 857 236,65 руб.

2) по акту № 79 от 30.04.2021 (с 10.07.2021 (акт получен 22.06.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта + 10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021 - дата предъявления претензии = 159 дней просрочки).

28 198 966,80 х 0,1% х 159 = 4 483 634,64 руб.

3) по акту № 109 от 31.05.2021 (с 30.07.2021 (акт получен 13.07.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта + 10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021 - дата предъявления претензии = 139 дней просрочки).

17 061 300 х 0,1% х 139 = 2 371 520,70 руб.

4) по акту № 179 от 30.06.2021 (с 28.08.2021 (акт получен 17.08.2021 + 10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021 - дата предъявления претензии = 110 дней просрочки).

22 930 667,52 х 0,1% х 110 = 2 522 372,60 руб.

5) по акту № 252 от 31.07.2021 (с 22.09.2021 (акт получен 11.09.2021 + 10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021 - дата предъявления претензии = 85 дней просрочки).

17 200 951,81 х 0,1% х 85 = 1 462 080,75 руб.

6) по акту № 391 от 31.08.2021 (с 24.10.2021 (акт получен 13.10.2021 + 10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021-дата предъявления претензии = 53 дня просрочки).

14 618 902,05 х 0,1% х 53 = 774 801,70 руб.

7) по акту № 695 от 30.09.2021 (с 28.11.2021 (акт получен 10.11.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта +10 календарных дней на оплату) по 15.12.2021 - дата предъявления претензии = 18 дней просрочки).

20 528 335,43 х 0,1% х 18 = 395 509,94 руб.

В целях досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ООО «Монолит-Сервис» истцом направлена претензия № 01/02-7643 от 21.12.2021.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров или разногласий менаду сторонами споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом, вместе с тем, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно пункту 4.6. договора, не позднее 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода, исполнитель предоставляет заказчику документы, подтверждающие объем оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта об оказанных услугах или мотивированные возражения.

При не предоставлении заказчиком исполнителю в установленный настоящим пунктом срок мотивированных возражений, акт об оказанных услугах будет считаться подписанным заказчиком, а услуги оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний.

При этом датой подписания акта со стороны заказчика и приемки услуг без замечаний будет считаться первый календарный день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного настоящим пунктом договора.

В соответствии с пунктом 4.7. договора, заказчик производит оплату услуг за отчетный период в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах / УПД.

Акты оказанных услуг от 31.03.2021 № 56, от 30.04.2021 № 79, от 31.05.2021 № 109, 30.06.2021 № 179, от 31.07.2021 № 252, от 31.08.2021 № 391, от 30.09.2021 № 695, подписанные со стороны ООО СК «Горизонт», исполнитель направил в адрес заказчика сопроводительными письмами с приложением счетов-фактур, счетов на оплату и актов сверки взаимных расчетов, заказчиком указанные документы получены (подтверждается представленными в дело накладными, отслеживаниями накладных и индивидуальными доставочными листами курьерской службы доставки DIMEX), но не подписаны заказчиком (за исключением актов от 30.06.2021 № 179, от 31.07.2021 № 252, от 31.08.2021 № 391, которые подписаны заказчиком без возражений), мотивированные возражения или отказ от подписания оставшихся актов в адрес исполнителя от заказчика не поступали.

В материалы настоящего дела истцом представлены путевые листы на весь объем оказанных услуг.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг, соответственно, в силу положений пункта 4.6. спорного договора акты об оказанных услугах считаются подписанными заказчиком, а услуги оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний.

Ответчик доказательства оплаты оказанным исполнителем услуг в материалы дела не представил. Заявленные требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 144 798 473 руб. 61 коп. (с учетом принятых уточнений).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения оплаты в размере 15 867 156 руб. 98 коп., процентов в размере 0,1% с 16.12.2021 по день фактического исполнения обязательства от просроченной суммы задолженности в размере 144 798 473 руб. 61 коп. за каждый календарный день просрочки.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов на будущее, а фактически методика расчета (0,1 % от просроченной суммы задолженности) указанная истцом в уточненных исковых требованиях соответствует указанной в пункте 5.2. спорного договора договорной неустойке, суд переквалифицирует требования истца в указанной части на взыскание неустойки в размере 0,1% с 16.12.2021 по день фактического исполнения обязательства от просроченной суммы задолженности в размере 144 798 473 руб. 61 коп. за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за просрочку в оплате услуг по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от своевременно не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Таким образом, неустойка может быть взыскана за период по 31.03.2022, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 на будущее время суд отказывает с учетом вышеизложенного. При этом истец вправе по окончании действия моратория и неоплате ответчиком задолженности обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки до полного исполнения ответчиком обязательств в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судом рассмотрен уточненный расчет неустойки. Указанные истцом в его расчете начальные даты периодов начисления неустойки признаются судом определенными неверно, не в соответствии с обстоятельствами и материалами дела.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в дело доказательствам, обстоятельствам дела и ограничению возможного периода неустойки - 31.03.2022, учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерными периодами начисления неустойки по спорным актам являются следующие даты:

1) по акту № 56 от 31.03.2021.

Акт получен заказчиком 22.06.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта (пункт 4.6. договора), следовательно, в силу положений пункта 4.6. договора (датой подписания акта со стороны заказчика и приемки услуг без замечаний считается первый календарный день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного пунктом 4.6. договора) акт считается подписанным заказчиком 30.06.2021 + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 12.07.2021 (с учетом ст. 193 ГК РФ) – последний день оплаты услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 262 дня с 13.07.2021 по 31.03.2022.

2) по акту № 79 от 30.04.2021.

Акт получен заказчиком 22.06.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта (пункт 4.6. договора), следовательно, в силу положений пункта 4.6. договора акт считается подписанным заказчиком 30.06.2021 + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 12.07.2021 (с учетом ст. 193 ГК РФ) – последний день оплаты услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 262 дня с 13.07.2021 по 31.03.2022.

3) по акту № 109 от 31.05.2021.

Акт получен заказчиком 13.07.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта (пункт 4.6. договора), следовательно, в силу положений пункта 4.6. договора акт считается подписанным заказчиком 21.07.2021 + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 02.08.2021 (с учетом ст. 193 ГК РФ) – последний день оплаты услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 241 день с 03.08.2021 по 31.03.2022.

4) по акту № 179 от 30.06.2021.

Акт получен заказчиком 17.08.2022 и подписан + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 27.08.2021 – последний день на оплату услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 216 дней с 28.08.2021 по 31.03.2022.

5) по акту № 252 от 31.07.2021.

Акт получен заказчиком 11.09.2021 и подписан + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 21.09.2021 – последний день на оплату услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 191 день с 22.09.2021 по 31.03.2022.

6) по акту № 391 от 31.08.2021.

Акт получен заказчиком 13.10.2021 и подписан + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 25.10.2021 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) – последний день на оплату услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 157 дней с 26.10.2021 по 31.03.2022.

7) по акту № 695 от 30.09.2021.

Акт получен заказчиком 10.11.2021 + 5 рабочих дней на подписание акта (пункт 4.6. договора), следовательно, в силу положений пункта 4.6. договора акт считается подписанным заказчиком 18.11.2021 + 10 календарных дней на оплату (пункт 4.7. договора) = 29.11.2021 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) – последний день оплату услуг по данному акту. Таким образом, правомерный период просрочки составляет 122 дня с 30.11.2021 по 31.03.2022.

На основании изложенного судом произведен расчет неустойки с учетом указанных ранее периодов начисления. Согласно расчету суда, общий размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 30 893 882 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:

24 259 350 x 0,1% x 262 дня просрочки с 13.07.2021 по 31.03.2022 = 6 355 949,7 руб.;

28 198 966,8 x 0,1% x 262 дня просрочки с 13.07.2021 по 31.03.2022 = 7 388 129,3 руб.;

17 061 300 x 0,1% x 241 день просрочки с 03.08.2021 по 31.03.2022 = 4 111 773,3 руб.;

22 930 667,52 x 0,1% x 216 дней просрочки с 28.08.2021 по 31.03.2022 = 4 953 024,18 руб.;

17200951,81 x 0,1% x 191 день просрочки с 22.09.2021 по 31.03.2022 = 3 285 381,8 руб.;

14 618 902,05 x 0,1% x 157 дней просрочки с 26.10.2021 по 31.03.2022 = 2 295 167,62 руб.;

20 528 335,43 x 0,1% x 122 дня просрочки с 30.11.2021 по 31.03.2022 = 2 504 456,92 руб.

Итого, общий размер – 30 893 882 руб. 82 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 30 893 882 руб. 82 коп. неустойки.

Таким образом, суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 144 798 473 руб. 61 коп. задолженности и 30 893 882 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами с учетом вышеизложенного, принятых судом уточнений исковых требований, результатов рассмотрения спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175 692 356 руб. 43 коп., в том числе: 144 798 473 руб. 61 коп. задолженности и 30 893 882 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, взыскать 199 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева