Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А56-18908/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18908/2021
29 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21021/2021) конкурсного управляющего ООО «ФБ Сестрорецк» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу № А56-18908/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое


по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ООО «ФБ Сестрорецк»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» (далее – Общество) о взыскании 45 030 руб. 41 коп. долга по договорам водоснабжении и водоотведения от 28.12.2018 № 38-080358-ПС-ВО, от 21.08.2014 № 38-890529-О-ВС-В, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 51 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 28.01.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 45 030 руб. 41 коп., и 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на оплату долга в части 20 343,05 руб. за водоотведение и 43,97 руб. за водопотребление в декабре 2020 года, о чем в суд первой инстанции были представлены платежные поручения от 08.04.2021 № 285 и от 07.04.2021 № 278, просит решение в части взыскания указанных сумм отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, Водоканал осуществлял подачу питьевой воды ООО "ФБ Сестрорецк" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ по договорам от 28.12.2018 № 38-080358-ПС-ВО, от 21.08.2014 № 38-890529-О-ВС-В.

Ссылаясь на наличие у абонента задолженности по указанным договорам за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 45 030 руб. 41 коп., из которых: 44 986 руб. 44 коп. – долг по договору от 28.12.2018 № 38-080358-ПС-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 43 руб. 97 коп. – долг за отпуск питьевой воды, начислив на сумму долга 51 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 27.01.2021, Водоканал обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами с расшифровками к ним, выставленными платежными документами, по существу Обществом не оспаривается.

К взысканию Водоканалом предъявлено по договору от 28.12.2018 № 38-080358-ПС-ВО 44 986 руб. 44 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период с 01.12.2020 по 31.12.2020; 43 руб. 97 коп. задолженности по договору от 21.08.2014 № 38-890529-О-ВС-В за отпуск питьевой воды в период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Между тем, в ходе рассмотрения дела Обществом в материалы дела представлены платежное поручение от 07.04.2021 № 278 об оплате задолженности по договору от 21.08.2014 № 38-890529-О-ВС-В в размере 43 руб. 97 коп. и платежное поручение от 08.04.2021 № 285 об оплате задолженности по договору от 28.12.2018 № 38-080358-ПС-ВО в размере 20 343,05 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

В этой связи требования Водоканала в части взыскания 20 387,02 руб. задолженности не подлежали удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности требований в полном объеме является ошибочным и не соответствует представленным сторонами доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ в размере 51 руб. по состоянию на 27.01.2021, а также с 28.01.2021 по дату фактической оплаты долга в размере 45 030,41 руб.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг по договорам водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 45 030,41 руб. по состоянию на 07.04.2021 составил 1 096,23 руб. (51 руб. по 27.01.2021 и 1 045,23 руб. по 07.04.2021).

Требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ с 08.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства – оплаты оставшейся части долга в размере 24 643,39 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции – отмене в части взыскания с Общества в пользу Водоканала долга в размере 20 387,02 руб. и изменению в части взыскания неустойки.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения Водоканала в суд, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на Общество в полном объеме.

С учетом удовлетворения апелляционной жалобы расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с Водоканала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу № А56-18908/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 24 643,39 руб. задолженности, 1 096,23 руб. неустойки по состоянию на 07.04.2021, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, начисленные на сумму долга в размере 24 643,39 руб. с 08.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 24 739,62 руб. и пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, начисленные на сумму долга в размере 24 643,39 руб. с 08.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.А. Мельникова