Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А63-15505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15505/2018
г. Ставрополь
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВДОРСТРОЙ», г. Лермонтов Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных дорог «Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о снятии гарантийных обязательств по государственному контракту № 659201 от 02.05.2017 с участка км 375+000 – км 379+000 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой, Ставропольский край,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.08.2018, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 23.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВДОРСТРОЙ», г. Лермонтов Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных дорог «Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о снятии гарантийных обязательств по государственному контракту № 659201 от 02.05.2017 с участка км 375+000 – км 379+000 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой, Ставропольский край.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что Федеральным казённым учреждением «Управление федеральных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства » (ФКУ Упрдор «Кавказ» (далее-Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВДОРСТРОИ» (ООО «ГЛАВДОРСТРОИ» (далее-Истец) 02 мая 2017г. был заключен Государственный контракт №659201 на Ремонт автомобильной дороги М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке 289+000-км 290+000, Ставропольский край. Ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 368+000-км 368+070, км 370+312-км 372+000, км 375+000-км 379+000 (на участках км 370+312-км 372+000, км 375+000-км 379+000), Ставропольский край.

По вышеназванному контракту в соответствии с пунктом 1.1. контракта, в целях реализации мероприятий по ремонту объекта подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ ремонт: «Ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 368+000-км 368+070, км 370+312-км 372+000, км 375+000-км 379+000 (на участках км 370+312-км 372+000, км 375+000-км 379+000), Ставропольский край», а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

ООО «Главдорстрой» выполнил и сдал все работы, предусмотренные контрактом и другими действующими нормативными документами (ГОСТ, СНиП), ВСН, ТУ и др.), а точнее учтенные в Приложении 10.3. (ВОиСР) к ГК в полном объеме, а именно: Укрепление кювета из монолитного бетона; Срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий; Устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси; Устройство покрытия толщиной 4 см из горячей асфальтобетонной щебе-ночно-мастичной смеси ЩМА-15; Установка бетонного бортового камня БР100.30.18; Укрепление обочин ПГЩС толщ.8 см; Установка железобетонных лотков; Расчистка ж.бетонных труб на съезда; Устройство водосбросных сооружений с проезжей части из открытых лотков на обочинах и из лотков в откосах насыпи; Примыкания, пересечения и транспортная развязка (Устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси и покрытия толщиной 4 см из горячей асфальтобетонной щебеночно-мастичной смеси ЩМА-15); Обустройство (Дорожные знаки, разметка термопластиком, ограждения).

Работы приняты без претензий, что подтверждается подписанными актами приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги: Ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участке км 368+000-км 368+070, км 370+312-км 372+000, км 375+000-км 379+000 (на участках км 370+312-км 372+000, км 375+000-км 379+000), Ставропольский край. Тем самым выполнив условия контракта 8 раздела, в части обеспечения качества выполнения всех работ.

19 июня 2018 года комиссией (ФКУ Упрдор «Кавказ») был повторно проведен осмотр и оценка участка 375+000 - км 379+000 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ». После чего, от ФКУ Упрдор «Кавказ» получено требование за №06/3105 от 26.06.2018 года об устранении дефектов, возникших в рамках гарантийных сроков по ГК №659201 от 02.05.2017 года, с указанием дефектов по просадке земляного полотна и дорожной одежды (S=100m), сползания прикромочных лотков и барьерного ограждения.

Истец указал, что относительно предъявляемых требований имеет возражения. В связи с тем, что выявленные недостатки были обнаружены в пределах выполнения ремонтных работ истца, на подрядчике в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ лежит бремя доказывания. Однако, считает, что просадка земляного полотна и дорожной одежды образовалась вследствие не правильной подготовки основания дороги, а разрушение края асфальтобетонного покрытия произошло в результате оползневых процессов в основании откосов и края дорожного полотна, так как в состав работ, выполненных в рамках данного контракта, не входило устройство земляного полотна и укрепление откосов, поэтому в рамках гарантийных сроков, такие работы не могут быть выполнены Истцом. Гарантийные обязательства не могут распространятся на то, за что Истец не несет ответственность в силу подписанного контракта.

Работы, выполненные ООО «Главдорстрой» в соответствии Приложением 10.3. (ВОиСР) к ГК № 659201 от 02.05.2017 не могли спровоцировать и предотвратить произошедшее разрушение дорожного полотна.

Для устранения указанных в требовании дефектов и повреждений необходимо (по мнению специалистов ООО «Главдорстрой») выполнение проектно-изыскательных работ с устройством бетонной подпорной стены на железобетонных сваях. Грамотное техническое решение должно быть представлено специализированной проектной организацией.

Считая требования о выполнении гарантийных обязательств не обоснованными, истец обратился в суд с иском о снятии гарантийных обязательств по государственному контракту № 659201 от 02.05.2017 с участка км 375+000 – км 379+000 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой, Ставропольский край.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ – договором подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Законом № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Таким образом, решающее значение при определении качества результата закон придает условиям договора.

Требования к качеству можно разделить на три группы: предусмотренные условиями договора в силу второго абзаца п. 1 ст. 432 ГК РФ; определенные в соответствии с ГОСТами, СНиПами и иными качественными показателями; установленные законами и правовыми актами (за их нарушение возможно наступление административной и даже уголовной ответственности).

В пунктах 3 и 4 ст. 720 ГК РФ дана классификация недостатков. В соответствии с указанными пунктами статьи можно выделить: явные недостатки (которые могли быть установлены при обычном способе приемки работы); скрытые недостатки (которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, включая умышленно скрытые подрядчиком).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работ. В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Действие указанной нормы права распространяется на ситуации, когда работы выполнены подрядчиком как с существенными и неустранимыми недостатками, так и с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования.

По общим правилам, применяемым к договору подряда, заказчик должен сообщить подрядчику о явных недостатках при приеме работы, а о скрытых - в «разумный срок». Что касается договора строительного подряда, то подрядчик несет перед заказчиком ответственность за допущенные отступления от требований, предусмотренных технической документацией, строительными нормами и правилами (п. 1 ст. 754 ГК РФ), в течение гарантийного срока. При обнаружении указанных недостатков заказчик также должен сообщить о них подрядчику в «разумный срок» (п. 4 ст. 755 ГК РФ). При анализе ст. ст. 720 и 755 ГК РФ можно сделать вывод, что данный срок не должен превышать гарантийного.

Часть 3 ст. 725 ГК РФ определяет, что если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Если подрядчик не устранит недостатки в разумный срок или не выполнит работу заново, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков. Данное право заказчик может реализовать не только при неэффективности названных выше санкций, но и автономно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы т принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено говором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Продолжительность гарантийного срока, в течение которого подрядчик отвечает за все выявленные заказчиком недостатки результата работ, устанавливается в договоре строительного подряда.

Подрядчик освобождается от своих обязательств и ответственности, связанных с недостатками работ в период гарантийного срока только в том случае, если докажет, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими щами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или извлеченными им третьими лицами.

Подрядчик в настоящем исковом заявлении не оспаривает тот факт, что между КУ Упрдор «Кавказ» и ООО «ГЛАВДОРС'ГРОЙ» заключён государственный контракт № 659201 от 02.05.2017.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательства по реализации объекта ремонта: «Ремонт автомобильной дороги Р-217 "Кавказ" автомобильная дорога М-4 "Дон"-Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 289+000 - км 290+000, Ставропольский край. Ремонт автомобильной дороги Р-217 "Кавказ" автомобильная дорога М-4 "Дон" - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 339+127 - км 342+150 (прямое травление с транспортной развязкой), Ставропольский край. Ремонт автомобильной дороги Р-217 "Кавказ" автомобильная дорога М-4 "Дон"-Владикавказ - Грозный - Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участках км 368+000 - км 368+070, км 370-1-312 - км 372+000, км 375+000-км 9+000 (па участках км 370+312 - км 372+000, км 375+000 - км 379+000), Ставропольский край» в соответствии с утверждённой проектной документацией (далее - Проект), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 3.3 контракта в его цену включены все затраты подрядчика, связанные с выполнением условий настоящего Контракта.

Согласно п. 8.39 Контракта подрядчик после получения письменного извещения заказчика о выявленных на гарантийном участке автомобильной дороги дефектах обязан направить в установленный в извещении Заказчика срок уполномоченного представителя для установления акта, фиксирующего выявленные дефекты.

ФКУ Упрдор «Кавказ» письмом № 09/2856 от 13.06.2018 известил подрядчика о том, что на участке ремонта автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Г розный - Махачкала - граница с Аербайджанской Республикой км 375+000 - км 379+000 на участке км 374+800 -! 375+450 выявлено, что на проезжей части образовались просадки, сползание прикормочных лотков и барьерного ограждения. Одновременно с этим было сообщено о том, что в соответствии с условиями Контракта №659201 от 02.05.2017, п. 10.2 гарантийный срок на верхний слой покрытия составляет 4 года, на бетонные ограждения и барьерное ограждение 5 лет.

Также подрядчику было указано, что в рамках гарантийных обязательств ему необходимо направить своего представителя на указанный участок к 10ч.00 м. 15 июня 201 года для проверки наличия дефектов.

В связи с неявкой представителя в адрес подрядчика было повторно направлено письмо № 09/2935 от 18.06.2018 с требованием направить представителя организации на указанный участок к 10ч.00 м. 19 июня 2018 года для составления документации.

Согласно акту от 19.06.2018 осмотра и оценки технического состояния автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой км 75+000 - км 379+000 Ставропольский край (далее - Акт), комиссией в составе представителей Заказчика, Подрядчика было решено: Подрядной организации ООО "ГЛАВДОРСТРОИ» в рамках исполнения гарантийных обязательств необходимо выполнить работы по восстановлению земляного полотна, дорожной одежды, прикормочных лотков и барьерного ограждения. Генеральный директор ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ» от подписи отказался, мотивируя отказ тем, что указанные в акте дефекты не являются гарантийным случаем.

Пунктом 8.40 контракта установлено обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 10.2 Контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Согласно п. 10.1 Контракта Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и подрядчиками по настоящему Контракту.

В соответствии с п. 10.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет: верхний слой покрытия - 4 года; барьерное ограждение (оцинкованное металлическое) - 5 лет; сигнальные столбики -3 года; знаки дорожные - 7 лет; стойки под дорожные знаки (оцинкованные) - 5 лет; разметка дорожная термопластик - не менее 1 года; бортовой камень-5 лет; бетонные и железобетонные конструкции - 5 лет; наружное электроосвещение (светильники) - 5 лет с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта ремонта.

В течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (приложение № 5 к контракту), в составе акта приемочной комиссии.

Пунктом 10.3 контракта установлено, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.

Пункт 10.4 контракта устанавливает, что при отказе подрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт, с привлечением эксперта или экспертной организации, все расходы по которым при установлении вины Подрядчика, предъявляются ему в полном объеме.

Заказчиком, в рамках выполнения условий контракта было подготовлено и направлено в адрес подрядчика требование № 06/3105 от 26.06.2018 об устранении дефектов, в рамках гарантийных сроков по государственному контракту № 659201 от 02.05.2018, которым ФКУ Упрдор «Кавказ» требовал в пятидневный срок с момента получения подрядчиком требования приступить к устранению дефектов, выявленных актом осмотра от 19.06.2018, предварительно согласовав порядок и сроки устранения дефектов с заказчиком. Подрядчик устранить выявленные недостатки отказался (письмо № 1124/07/01).

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

К одному из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав отнесено присуждение к исполнению обязанности в натуре, который и использовал истец, заявляя исковые требования об обязании ответчика совершить определенные действия - произвести перерасчет платы за электроэнергию.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Таким образом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Выбранный истцом способ защиты права не корреспондирует с соответствующей обязанностью ответчика, возникающей по основаниям, предусмотренным статьей 8 ГК РФ и (или) по условиям контракта, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Разногласия сторон относительно причин образования недостатков работ могут быть рассмотрены в рамках соответствующего требования заказчика. Законодательством не предусмотрено право подрядчика на обращение с требованием о снятии гарантийных обязательств, предусмотренных положениями закона и контракта.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина