Определение от 19 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-5158/2026-ГКу
г. Пермь
20 мая 2026 года
Дело № А50-29572/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Лесковец О.В.), рассмотрев апелляционную жалобу истца, ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2026 о взыскании судебных расходов по заявлению ФИО2 по делу № А50-29572/2024

по иску ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО3 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>),

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5158/2026(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный заявителем чек по операции от 08.05.2026 не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, поскольку не содержит сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПРО" и третьим лицам - ФИО3, ФИО2


Борисовне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства уточнения назначения платежа в чеке по операции от 08.05.2026 об уплате государственной пошлины, а именно указания сведений, позволяющих индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одного и того же платежного документа при подаче разных заявлений в суд;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПРО" и третьим лицам - ФИО3, ФИО2, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.В. Суслова