Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-132940/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132940/2022
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 197345, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д.34, к.2, кв.249)

при участии

от заявителя ФИО1 – ФИО1 (до и после перерыва);

от должника – ФИО2 (до и после перерыва), ФИО3 по доверенности от 23.11.2022 (до и после перерыва);

от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 27.06.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),

от кредитора ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 30.06.2021 (до и после перерыва),

от кредитора ФИО7 – ФИО8 по доверенности от 23.04.2024 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

и остальных лиц, участвующих в деле: не явился, извещен



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.04.2033 (резолютивная часть от 12.04.2023) заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; арбитражным управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО9. Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023.

Определением от 11.10.2023 по ходатайству финансового управляющего ФИО9 суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего на 06.12.2023.

Определением от 21.11.2023 суд освободил финансового управляющего ФИО9 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2.

Определением от 17.01.2024 суд утвердил финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 ФИО10 члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением от 20.03.2024 по ходатайству финансового управляющего ФИО10 суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего на один месяц.

К судебному заседанию 24.04.2024 поступил отчет финансового управляющего о проделанной работе; от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина.

Явившиеся в судебное заседание кредиторы, за исключением ФИО5, просят утвердить данный план; представитель ФИО5 возражает против его предоставления как не соответствующего требованиям закона о банкротстве, а также как неисполнимого.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 была представлена информация, согласно которой в собственности ФИО2 имеется: 1) квартира, общей площадью 95,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>. которая находится в залоге у ФИО5; 2) 2) Автомобиль БМВ 745 I, госномер К224 МУ/34, местонахождение которого ФИО2 неизвестно, так как автомобиль был похищен 18.02.2010.

В ходе процедуры реструктуризации долгов во вторую очередь требований кредиторов включены требования на сумму 44 246,19 руб., в третью – на сумму 12 499 573,12 руб., из которых 3 807 258, 15 руб. основного долга обеспечены залогом вышеуказанной квартиры.

Финансовым управляющим, ФИО10, было назначено очное собрание кредиторов ФИО2 на 11.04.2024 г. в 13:00.

27.03.2024 финансовым управляющим в адрес всех кредиторов направлены извещения о проведении собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.04.2024 в собрании приняли участие должник и конкурсный кредитор ФИО5 с количеством голосов 47,05% от общего количества голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В этой связи собрание кредиторов от 11.04.2024 было признано неправомочным (несостоявшимся).

ФИО11 просит отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина до даты проведения первого собрания кредиторов, ссылаясь на то, что о проведении собрания ей стало известно от должника 18.04.2024, то есть после его проведения.

Суд отмечает недобросовестность действий конкурсного кредитора ФИО11 при заявлении настоящего ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 80546393056645 извещение о поступлении почтового отправления вручено ФИО11 01.04.2024, после чего ФИО11 на почту за получением почтового отправления не явилась.

Также сведения о собрании были опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 24.03.2024 (сообщение №13979005).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим соблюдена процедура извещения кредиторов и уполномоченного органа о проведении первого собрания кредиторов.

Также суд отмечает, что правопредшественник кредитора ФИО7 ФИО12 также извещался финансовым управляющим о дате проведения собрания. Заявление ФИО7 об отложении судебного заседания также фактически является формой злоупотребления правом, направленным исключительно на затягивание процедуры банкротства.

Должником, ФИО2 на первое собрание кредиторов был представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленному плану срок погашения суммы требований Кредиторов должника в размере 12 536 881,31 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один рубль тридцать одна копейка) рублей 31 коп. подлежит оплате Должником Кредитору ежемесячно в каждое 15 (пятнадцатое) числа месяца в сумме 141 238 руб. (сто сорок одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, пропорционально суммам задолженности по основному долгу по Кредитным договорам, указанным в пункте 1 настоящего плана реструктуризации долгов, в соответствии с Графиком платежей № 1. Срок погашения составляет 60 (шестьдесят) месяцев со дня утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Соответствующий график ни финансовым управляющим, ни ФИО2 не представлены.

С учетом имеющихся ошибок в размере суммы требований, а также в связи с отсутствием графика платежей, суд в судебном заседании 24.04.2024, объявил перерыв до 06.05.2024.

После перерыва график также не был представлен, как не представлен должником и исправленный план.

При этом, должник представила после перерыва заявление акционерного общества «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для птицеводства г.Пятигорск» о согласии на предоставление поручительства и просит отложить судебное заседание для заключения с данной организацией соответствующего договора.

Суд отклонил данное ходатайство как направленное на затягивание процедуры банкротства. При этом, суд отмечает, что погашение задолженности должника возможно в любой процедуре банкротства.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 об утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина суд признает его необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае по указанному в плане графику (ежемесячные платежи в сумме 141 238 руб. в течение 60 месяцев) сумма погашения составит 8 474 280 руб., в то время как общая сумма включенных в реестр требований кредиторов составляет 12 536 881 руб. 31 коп., из которых 3 980 544 руб. 20 коп. относятся к неустойкам.

Кроме того, план реструктуризации долгов не предусматривает преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора ФИО5 за счет выручки от реализации предмета залога.

Также план реструктуризации рассчитан на 5 лет, в то время как он не был утвержден кредиторами должниками, а соответственно, может предусматривать срок не более 3 лет.

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует вышеуказанным положениям Закона о банкротстве.

В качестве доказательств наличия у должника дохода, необходимого для реализации плана реструктуризации долгов гражданина, должник указала, что ею оказаны услуги ООО «Мир окон» на сумму 1 500 000 руб. за период сентябрь и октябрь 2023 года, однако, оплата до настоящего времени не поступила.

Также, по утверждению должника, ею оказаны услуги ООО «Фортис» на сумму 600 000 руб. в период с июня по июль 2023 года, оплата до настоящего времени не поступила.

Кроме того, должник указала, что у Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой имеется задолженность перед ней на общую сумму 7 218 781 руб. 96 коп.

В свою очередь, суд отмечает, что согласно определению Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу № А41-86354/22 в отношении вышеуказанного дебитора была введена процедура наблюдения.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023 по делу № А41-86354/22 общество с ограниченной ответственностью «Мир Окон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев, до 28 марта 2024 года.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 года по делу № А40-6831/24-177-15, в отношении ООО «Фортис» введена процедура наблюдения.

Наличие соответствующих задолженностей перед должником не гарантирует исполнение плана реструктуризации долгов гражданина; нет оснований полагать, что от указанных организаций в адрес должника будут поступать платежи в указанной сумме.

Сведений о наличии у должника какого-либо стабильного ежемесячного дохода в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает недоказанным факт наличия у должника возможности исполнить предложенный ею план реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание представление данного плана непосредственно на собрание 11.04..2024, в то время как процедура введена еще 12.04.2023, суд приходит к выводу о том, что целью представления данного плана на утверждение арбитражного суда является затягивание процедуры банкротства, что является злоупотреблением со стороны должника.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися должником в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют.

Ввиду фактической неплатежеспособности ФИО2 суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и признает ФИО2 несостоятельной (банкротом).

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В этой связи утверждению в качестве финансового управляющего должника ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина подлежит арбитражный управляющий ФИО10 член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Волгоград, адрес: 197345, <...>, СНИЛС: <***>).

2. Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Волгоград, адрес: 197345, <...>, СНИЛС: <***>).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Волгоград, адрес: 197345, <...>, СНИЛС: <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15653, адрес для направления корреспонденции: 188300, <...>) члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Местной администрации Муниципального образования Муниципального округа №65 (адрес: <...>).

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

7. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Назначить  рассмотрение  отчета  финансового  управляющего на 20 ноября 2024 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 6003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья С.С.Салтыкова