Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А40-110963/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-110963/19

112-1040


07 июня 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОКАР РУС" 119034, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, ДОМ 17, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1137746401847, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 7707803527

к ООО "АТЛАН-2001" 367008 ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА ГОРОД МАХАЧКАЛА УЛИЦА АБУ-МУСЛИМА АТАЕВА 7 А 7, ОГРН: 1020502462639, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 0560024773

третье лицо – Закавов Гаджи Пахруевич

о взыскании 11 947 838,12 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Бабаева А.В. (дов. от 17.08.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СОКАР РУС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АТЛАН-2001" о взыскании 11 947 838,12 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен Закавов Гаджи Пахруевич.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2018 года между ООО "СОКАР РУС" (поставщик) и ООО "АТЛАН-2001" (покупатель) заключен договор поставки №11/06-2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар номенклатура, качество и количество поставляемого товара, а так же срок поставки и цена товара определяется договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки цена поставляемого товара оправляется для каждой партии товара и указывается в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора условия поставки, место (пункты) отправления/поставки, дополнительные условия поставки, способ транспортировки, порядок и сроки оплаты указываются в соответствующем приложении к договору.

В соответствии с п. 7.1-7.1 договора покупатель должен осуществлять оплату за товар в соответствии с условиями приложений к договору на основании счета поставщика на расчетный счет поставщика, указанный в счете.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №20180809-0014, №20180815-0006, №20180815-0014, №20180820-0009, 20180913-0010, 20180920-0008, 20180928-0011, 20180928-0012 который ответчиком принят, что подтверждается подписью покупателя и печатью организации, но оплачен не, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 604 654,70 руб.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 10 604 654,70 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 604 654,70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 343 183,42 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически выполненным не верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 343 183,42 руб.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, стороной не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АТЛАН-2001" в пользу ООО "СОКАР РУС" задолженность в размере 10 604 654, 70 руб. (десять миллионов шестьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля) 70 коп., неустойку в размере 1 343 183, 42 руб. (один миллион триста сорок три тысячи сто восемьдесят три рубля) 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 739 руб. (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Шарина